1. MegaETH có phải là động cơ của thị trường tăng giá không?

Về dự án này, quan điểm của tôi giống như những gì tôi đã viết trong bài báo: Tôi nghĩ ý nghĩa sinh thái của nó đối với Ethereum lớn hơn giá trị đầu tư của nó. Cụ thể hơn, nó sẽ không trực tiếp kích thích sự bùng nổ của hệ sinh thái, nhưng nó có khả năng góp phần vào sự bùng nổ của hệ sinh thái. sự phát triển của Ethereum Cung cấp sự đa dạng sinh thái.

Nói chung, trong số các yếu tố sinh thái nội bộ có thể kích hoạt thị trường giá lên, trong nhiều trường hợp, đó là các ứng dụng và hiếm khi là cơ sở hạ tầng. Các dự án như MegaETH là cơ sở hạ tầng, không phải ứng dụng, vì vậy rất khó để những dự án như vậy trở thành động lực của một thị trường tăng trưởng.

Chúng ta cũng có thể tìm thấy dấu vết của điều này từ lịch sử phát triển của hệ sinh thái Ethereum.

Ethereum được ra mắt vào năm 2015, nhưng điều thực sự khiến giá Ethereum/Ethereum bùng nổ lần đầu tiên là 1CO bắt đầu vào năm 2016 nhưng đạt đỉnh vào năm 2017.

Sự bùng nổ thứ hai về giá Ethereum/Ethereum là DeFi bắt đầu vào năm 2020 và NFT vào năm 2021.

Nếu không có sự bùng nổ của các mô hình ứng dụng như ICO, DeFi và NFT, Ethereum và giá của nó có thể tiếp tục dao động.

Đây cũng là lý do cơ bản khiến tôi luôn chú trọng hơn đến các ứng dụng sinh thái.

2. Twitter của chúng tôi là gì?

Trước đó, chúng tôi đã có một Twitter bị cấm không rõ lý do. Twitter hiện tại là @DaosViews.

Twitter của chúng tôi chủ yếu được sử dụng để lưu trữ các bài báo và giao tiếp trực tuyến. Nó không phải để thu hút sự chú ý và chú ý, vì vậy về cơ bản chúng tôi hiếm khi tương tác với mọi người---tôi chỉ quá lười biếng và tôi thà dành thời gian của mình cho việc đọc. Tuy nhiên, tôi sẽ đọc những bình luận và câu hỏi của mọi người ở trên, đồng thời tôi cũng sẽ trích xuất một số câu hỏi và trả lời trong bài viết.

3. Trong một thế giới phi tập trung, sự tham gia quá mức của các bên dự án có thực sự là một hiện tượng tốt không? Ví dụ: tôi đã đề cập rằng tôi lạc quan về TON vì đội ngũ của họ đến từ Nga, nhưng điều tuyệt vời nhất là nó đến từ cơ sở người dùng chất lượng cao trên TG.

Theo tôi, phân quyền là về kiến ​​trúc kỹ thuật, nhưng tôi tin chắc rằng hoạt động của dự án đòi hỏi sự thúc đẩy mạnh mẽ của một nhóm tập trung, ngoại trừ một loại dự án: thứ gì đó giống như Bitcoin có sự đồng thuận vĩnh viễn và không yêu cầu nhiều tiến bộ công nghệ Một tài sản luôn tạo dựng sự đồng thuận.

Hầu hết các dự án (bao gồm cả Ethereum) đều yêu cầu tiến độ và cập nhật liên tục, vì vậy chúng đòi hỏi một đội ngũ tập trung mạnh mẽ để thúc đẩy tiến độ và sự phát triển của dự án.

Về TON, ấn tượng của tôi là tôi chưa bao giờ nói rằng tôi lạc quan về blockchain này, nhưng tôi đã nhiều lần nói rằng tôi thích TG.

Lý do tôi thích TG rất đơn giản: đội bóng đến từ Nga này dám theo đuổi giá trị riêng tư nhiều nhất có thể.

Vì vậy, bây giờ khi chúng ta nói về trò chuyện riêng tư, đại đa số người dùng sẵn sàng sử dụng TG. Công nghệ bảo mật của TG có thực sự độc đáo và hoàn hảo không?

Tôi không nghĩ vậy.

Chính cách hành xử của đội ngũ này đã khiến người dùng tin rằng họ sẽ cố gắng hết sức để theo đuổi mục tiêu này và tiếp tục thực hành nó.

4. Nvidia thực sự không phải vậy, nhiều nhất nó chỉ là một câu chuyện kể rằng Ascend đang tiến bộ rất nhanh và khoảng cách không lớn.

Vấn đề này sẽ rất nhạy cảm nếu được bàn sâu. Nhưng tôi nghĩ vì một độc giả đã đề cập đến nó nên tôi sẽ chia sẻ một số quan điểm của mình.

Tình cảm dân tộc, niềm tự hào dân tộc là chung của mọi người và là điều bình thường nhưng phải dựa trên cơ sở khách quan và hợp lý.

Để dễ hiểu hơn về mối quan hệ giữa chip Nvidia và chip Huawei, chúng ta có thể xem các ví dụ từ hệ sinh thái mã hóa mà chúng ta đều quen thuộc.

Bây giờ tất cả chúng ta đều nhận ra rằng hệ sinh thái Ethereum là mạnh nhất, phải không?

Để dễ hiểu hơn về mối quan hệ giữa chip Nvidia và chip Huawei, chúng ta có thể xem các ví dụ từ hệ sinh thái mã hóa mà chúng ta đều quen thuộc.

Bây giờ tất cả chúng ta đều nhận ra rằng hệ sinh thái Ethereum là mạnh nhất, phải không?

Nhưng liệu chúng ta có thể nói rằng chuỗi công khai Ethereum là hoàn hảo vì điều này không?

Không có gì.

Nếu chúng ta phân tích từng chi tiết kỹ thuật và từng chỉ báo kỹ thuật của chuỗi công khai Ethereum, liệt kê chúng một cách riêng biệt, sau đó so sánh từng chi tiết và từng chỉ báo riêng biệt, chúng ta sẽ tìm thấy một số hiện tượng rất thú vị:

Chúng tôi chắc chắn có thể tạo ra một blockchain có thể vượt trội đáng kể so với Ethereum về một hoặc nhiều chi tiết và một hoặc nhiều chỉ số (có rất nhiều bài viết về những trường hợp như vậy trong tài liệu khoa học và công nghệ máy tính hiện tại).

Nhưng liệu chúng ta có thể nói rằng những blockchain này đang đạt được tiến bộ nhanh chóng và không kém xa Ethereum không?

Tôi e rằng tốt hơn hết là nên thận trọng. Bởi vì nhìn chung, hiệu suất toàn diện của Ethereum vẫn vượt trội đáng kể so với các blockchain khác vượt qua nó ở một số chi tiết nhất định.

Tại sao?

Bởi vì chúng ta sẽ thấy rằng dù so sánh như thế nào, Ethereum có khả năng thực hiện nhiều tình huống, có thể chạy ổn định trong nhiều điều kiện khác nhau, có thể chống lại các cuộc tấn công của tin tặc mỗi phút và có thể bất ngờ xuất hiện một thứ mới ở những nơi không ngờ tới.