Được viết bởi: HelloLydia¹³

1. Chỉ các chuỗi đuôi và ứng dụng yêu cầu trừu tượng hóa chuỗi chứ không phải các chuỗi đầu.

Kẻ mạnh sẽ luôn mạnh mẽ và kẻ yếu sẽ luôn yếu đuối. Trong tương lai chỉ có 1-2 chuỗi có lưu lượng truy cập, còn các chuỗi khác sẽ chết nên việc trừu tượng hóa chuỗi là không cần thiết.

2. Việc trừu tượng hóa chuỗi cũng loại trừ các rủi ro có thể gây ra các vấn đề về bảo mật.

Tính trừu tượng của chuỗi khiến người dùng không biết về logic tương tác chuỗi cơ bản và người dùng có thể tương tác với các dApp không an toàn.

3. Trừu tượng hóa chuỗi về cơ bản không giải quyết được vấn đề phân mảnh

Xét cho cùng, việc trừu tượng hóa chuỗi dưới cùng chỉ thống nhất trải nghiệm thanh khoản từ phía người dùng chứ không thay đổi hoàn toàn sự phân mảnh của chuỗi khối cơ bản.

Chúng tôi thảo luận từng cái một.

1. Chỉ các chuỗi đuôi và ứng dụng yêu cầu trừu tượng hóa chuỗi chứ không phải các chuỗi đầu.

Chúng tôi chứng minh sai sót của khái niệm này từ hai góc độ:

Hệ sinh thái đa chuỗi hiện tại không phải “chỉ có chuỗi đầu và các ứng dụng có lưu lượng truy cập nên không cần phải trừu tượng hóa chuỗi”.

Một điều cần phải làm rõ là không có sự tương đương giữa nhận thức về lưu lượng truy cập trên mạng xã hội của người dùng C và điều kiện hoạt động thực tế của chuỗi.

1) Sự tăng trưởng thực sự của chuỗi Base phổ biến bắt đầu vào tháng 3, tức là mới 8 tháng. Đánh giá từ số lượng đốm màu được gửi tới Ethereum, lợi thế của Base không phải là quá áp đảo.

2) Từ góc độ TVL, một số L2 hiện không rõ ràng đối với người dùng C-end, chẳng hạn như Arbitrum, Mantle, v.v., đã tích lũy được một lượng lớn TVL và việc trừu tượng hóa chuỗi có thể thực sự sử dụng phần thanh khoản tích lũy này .

2) Từ góc độ TVL, một số L2 hiện chưa rõ ràng đối với người dùng C-end, chẳng hạn như Arbitrum, Mantle, v.v., đã tích lũy được một lượng lớn TVL và việc trừu tượng hóa chuỗi có thể thực sự tận dụng phần thanh khoản tích lũy này.

3) Từ góc độ người dùng hoạt động hàng tháng, Solana vượt xa so với 9 chuỗi công khai với hơn 5 triệu người dùng hoạt động hàng tháng.

4) Từ góc độ phí, top 5 là Ethereum, Tron, Bitcoin, Solana và BNB. Ngay cả Polygon, Blast, TON và Starknet ngoài top 10 cũng có thể tạo ra thu nhập từ phí 20-30 triệu đô la Mỹ mỗi năm. Việc những chuỗi này “không có lưu lượng truy cập” là điều vô lý.

Trước hiện trạng đa chuỗi bị phá vỡ, có hai ý tưởng “phân mảnh”:

Một tương lai chuỗi đơn rõ ràng là không thể đảm bảo được.

1) Sự mở rộng của bất kỳ chuỗi đơn nào cũng không thể là vô hạn. Nếu bạn tin tưởng vào tương lai của Web3, bạn sẽ không ngây thơ đến mức nghĩ rằng mình có thể xây dựng toàn bộ Web3 trên một máy trạng thái.

2) Không có chuỗi hoàn hảo và luôn có sự đánh đổi giữa các tam giác bất khả thi của blockchain. Ưu điểm của các chuỗi khác nhau tùy thuộc vào các tình huống.

3) Dựa vào một chuỗi duy nhất = rủi ro tập trung, nếu xảy ra sự cố, toàn bộ hệ sinh thái có thể bị ảnh hưởng nghiêm trọng.

4) Một hệ sinh thái tập trung, duy nhất cản trở sự đổi mới và đi chệch khỏi tinh thần phân quyền.

Trong tương lai, sẽ không thể "chỉ các chuỗi đầu và ứng dụng mới có lưu lượng truy cập nên không cần phải trừu tượng hóa chuỗi".

4) Một hệ sinh thái tập trung, duy nhất cản trở sự đổi mới và đi chệch khỏi tinh thần phân cấp.

Trong tương lai, sẽ không thể "chỉ các chuỗi đầu và ứng dụng mới có lưu lượng truy cập nên không cần phải trừu tượng hóa chuỗi".

1) Hệ sinh thái L2 ngày càng đa dạng: Hiện tại, L2 Beat có hơn 100 mặt hàng L2 và hơn 80 mặt hàng đang chờ ra mắt trực tuyến. Unichain, Movement, v.v. cũng sẽ xuất hiện. Chúng tôi không thể dự đoán liệu vị trí của ba L2 hàng đầu trong một năm tới có giống như hiện nay hay không.

2) Sự nổi lên của EVM L1 mới: EVM L1 song song mới nổi, chẳng hạn như Monad, Sei, v.v., đã nhận được sự quan tâm rộng rãi và ưu ái về vốn nhờ lợi thế về khả năng mở rộng của chúng. Berachain cũng đã thu hút được một lượng lớn thành viên cộng đồng.

3) Hệ sinh thái không phải EVM đang hoạt động: Các dự án L2 tương thích EVM như Sonic đã xuất hiện trên Solana. Ngôn ngữ Sui và Aptos of Move rất được ưa chuộng do đổi mới công nghệ và hệ sinh thái của chúng đang bắt đầu hình thành.

4) Ngưỡng triển khai Appchain tiếp tục giảm: @AndreCronjeTech từng đăng rằng mức độ phức tạp của việc xây dựng L2/Appchain đã bị đánh giá thấp, trong khi @ItsAlwaysZonny và @0xkatz trong khu vực bình luận đã triển khai một andrechain trong mười phút và nói rằng mỗi tháng Việc vận hành giá chỉ một ngàn đô la.

Tóm lại, những gì chúng ta đang phải đối mặt là một tương lai đa chuỗi không thể đảo ngược và sự xuất hiện của tính trừu tượng chuỗi không phụ thuộc vào bất kỳ ý chí cá nhân nào.

2. Việc trừu tượng hóa chuỗi cũng loại bỏ các rủi ro có thể gây ra các vấn đề về bảo mật.

Câu trả lời cho câu hỏi này bao gồm ba điểm chính:

Đầu tiên, việc trừu tượng hóa chuỗi không làm mất thông tin của người dùng hoặc che khuất các tương tác cơ bản. Người dùng có thể kiểm tra chi tiết của từng giao dịch bất cứ lúc nào.

Thứ hai, việc trừu tượng hóa chuỗi sẽ không làm tăng mức độ sẵn lòng và tần suất tương tác của người dùng với cái gọi là dApp không an toàn mà không có lý do.

Một thực tế là: khi người dùng dự định sử dụng dApp, người ta đã giả định rằng “dApp sẽ chọn một chuỗi đáng tin cậy và tạo ra các tương tác đáng tin cậy”.

Chính sự tin tưởng của người dùng đã thúc đẩy họ đưa ra quyết định về việc tương tác với dApps. Tính trừu tượng của chuỗi không ảnh hưởng đến quyết định của người dùng mà chỉ cải thiện hiệu quả tương tác sau khi người dùng đưa ra quyết định.

Do đó, cốt lõi của vấn đề bảo mật tương tác là cách người dùng đưa ra quyết định chứ không phải cách chúng được thực thi sau khi đưa ra quyết định. Hiện đã có nhiều giải pháp giúp người dùng suy nghĩ và quyết định xem có nên tin tưởng vào dApp hay không và lớp kiểm soát rủi ro của giải pháp trừu tượng hóa chuỗi là một trong số đó.

3. Trừu tượng hóa chuỗi về cơ bản không giải quyết được vấn đề phân mảnh

Việc đặt ra câu hỏi này cũng tương tự như chủ nghĩa Sô vanh của những chuỗi nguyên khối lớn, nói một cách thẳng thắn thì đây không phải là vấn đề trừu tượng hóa chuỗi mà là sự tưởng tượng của người đặt câu hỏi.

Chúng tôi bắt đầu từ hai nhóm đối tượng để xác định giải pháp cho vấn đề phân mảnh.

Đối với người dùng, các vấn đề trực tiếp nhất do sự phân mảnh gây ra là: nhu cầu kết nối thủ công giữa nhiều chuỗi, nhu cầu chuẩn bị các token gas khác nhau và nhu cầu thường xuyên quản lý số dư giữa nhiều chuỗi.

Việc trừu tượng hóa chuỗi đã giải quyết được vấn đề này, cho phép người dùng sử dụng bất kỳ số dư token nào của bất kỳ chuỗi nào để tương tác với bất kỳ dApp nào. Tính thanh khoản trên bất kỳ chuỗi nào đều tương đương về mặt sức mua.

Đối với các nhà phát triển, có hai cách để giải quyết vấn đề phân mảnh:

1) Hợp đồng thông minh được triển khai trên toàn chuỗi, nhưng vẫn tồn tại sự phân mảnh về trải nghiệm phía người dùng.

2) Nó chỉ được triển khai trên một chuỗi, nhưng người dùng của bất kỳ chuỗi nào cũng có thể truy cập được và tính thanh khoản của các chuỗi khác có thể được giới thiệu một cách liền mạch.

Do đó, việc trừu tượng hóa chuỗi có thể giải quyết được vấn đề phân mảnh từ cả phía người dùng và phía nhà phát triển.

Đối với cái gọi là sự thống nhất hoàn toàn về tính thanh khoản của blockchain cơ bản, điều này là không khả thi. Có sự khác biệt cơ bản về cơ chế đồng thuận, cấu trúc dữ liệu và mô hình kinh tế giữa các chuỗi khối khác nhau và không thể đạt được sự tương đương nguyên tử. Nếu không, chúng ta sẽ quay lại vấn đề xây dựng toàn bộ Web3 trên một chuỗi.