Ý kiến: Jay Jog, đồng sáng lập Sei Labs
Vào năm 2017, ngành công nghiệp đã học được một bài học đau đớn về khả năng mở rộng của blockchain khi CryptoKitties khiến mạng Ethereum bị sập. Ngày nay, với hơn 100 tỷ đô la bị khóa trong tài chính phi tập trung (DeFi) và hàng triệu token không thể thay thế (NFT) được giao dịch, bài học này quan trọng hơn bao giờ hết. Máy ảo Ethereum (EVM) — công cụ hỗ trợ hoạt động này — đã đạt đến giới hạn.
Câu trả lời cho đến nay của cộng đồng tiền điện tử là giải pháp lớp 2 — các chuỗi riêng biệt xử lý giao dịch và báo cáo lại cho Ethereum. Nhưng nếu cộng đồng đang tìm kiếm câu trả lời ở những nơi không phù hợp thì sao?
Lớp 2 không phải là giải pháp
Blockchain lớp 2 từ lâu đã được coi là giải pháp cho các thách thức về hiệu suất của EVM do khả năng chuyển giao công việc tính toán từ Ethereum sang chuỗi thứ cấp. Các giải pháp Lớp 2 đã chứng minh rằng chúng chỉ là giải pháp “sửa chữa tạm thời” chứ không phải là giải pháp lâu dài mà nhiều người mong đợi. Theo báo cáo của Gemini, một lớp 2 mới sẽ xuất hiện sau mỗi 19 ngày vào năm 2024, điều này cho thấy bối cảnh cạnh tranh đang tạo ra nhiều vấn đề hơn là giải quyết.
Các giải pháp Lớp 2 có những thách thức riêng, chủ yếu liên quan đến tính tập trung và khả năng tương tác. Nhiều blockchain lớp 2 hiện nay chạy bằng trình sắp xếp tập trung, điều này có thể khiến mạng lưới gặp phải các vấn đề như kiểm duyệt giao dịch, sắp xếp lại giao dịch, v.v. Ngoài ra, Vitalik Buterin cho biết trong bài đăng trên blog gần đây rằng Lớp 2 đang nỗ lực duy trì khả năng tương tác. Điều này đã thu hút sự chú ý đến trạng thái hỗn loạn của Lớp 2, dẫn đến tính thanh khoản bị phân mảnh và trải nghiệm người dùng phức tạp.
Các thiết kế cuộn tiên tiến đã cố gắng giải quyết những điểm khó khăn này. Gần đây, một thiết kế mới có tên là native rollup đã xuất hiện, cố gắng giải quyết vấn đề tập trung ở lớp 2. Native rollup làm mất đi giá trị của dự án, điều này sẽ cản trở rất nhiều đến việc áp dụng. Do đó, vẫn còn nghi ngờ liệu bản rollup gốc có thể giải quyết được mọi vấn đề cấp bách của Ethereum hay không.
Với những thách thức vốn có trong EVM, tại sao lại dựa vào lớp 2 thay vì tìm một giải pháp khác? Có giải pháp nào tốt hơn không? Theo L2BEAT, chi phí hàng năm để vận hành tất cả các L2 lớn là khoảng 95,53 triệu đô la . Thay vì tốn nhiều tiền hơn vào việc xây dựng và chạy nhiều giải pháp L2 và khả năng tương tác hơn, tại sao không tập trung vào việc hoàn thiện lớp cơ sở hiện có?
Một giải pháp thay thế chính xác hơn cho TPS
Để xây dựng Lớp 1 có hiệu suất tốt nhất, trước tiên ngành công nghiệp phải đánh giá lại cách tiếp cận của mình để theo dõi hiệu suất blockchain. Hầu hết các blockchain tập trung vào thông lượng, sử dụng số giao dịch mỗi giây (TPS) để so sánh hiệu suất của chuỗi. Trong khi nhiều người tin rằng đạt được số lượng giao dịch tối đa mỗi giây là cách để đạt được sự chấp nhận rộng rãi đối với tiền điện tử, thì thật không may, TPS không thể được so sánh một cách tương tự vì các loại giao dịch khác nhau đòi hỏi lượng tính toán khác nhau.
Ví dụ, Ethereum
Việc chuyển 1.536 đô la Ethereum cần 21.000 đơn vị gas, trong khi việc chuyển ERC-20 cần 65.000 đơn vị, điều này khẳng định rằng TPS không mang lại giá trị nào khi theo dõi các giao dịch quy mô lớn và thông lượng mạng.
Một chỉ số hiệu suất chuẩn hóa mới phản ánh tốt hơn sức mạnh tính toán của mạng phải được phát triển để hiểu đầy đủ tiềm năng của blockchain. Đây là lúc một số liệu hiệu suất thay thế, “gas mỗi giây”, xuất hiện — một số liệu đánh giá phí gas cần thiết để xử lý giao dịch và phản ánh tốt hơn các loại giao dịch khác nhau. Trong khi TPS phù hợp nhất để đánh giá các giao dịch ETH đơn giản, gas mỗi giây phản ánh bức tranh toàn cảnh hơn vì nó tính đến tất cả công việc tính toán, ngay cả đối với các giao dịch phức tạp.
Do phép đo này còn khá mới nên việc đo lượng gas mỗi giây trên tất cả các chuỗi sẽ là một quá trình dài nhưng lại là bước quan trọng trong quá trình phát triển blockchain.
Quay lại với những điều cơ bản: Lớp 1
Vì nhiều nhà nghiên cứu Ethereum tập trung vào lộ trình tập trung vào rollup nên chức năng lớp 1 trước đây đã bị bỏ qua. Là xương sống của toàn bộ hệ sinh thái tiền điện tử, lớp 1 chính là chìa khóa để mở rộng quy mô EVM. Để giải quyết những thách thức về khả năng mở rộng của EVM, lớp 1 phải xây dựng lại EVM từ đầu với hiệu suất là ưu tiên hàng đầu.
Khi khối lượng giao dịch tăng lên, EVM phải đối mặt với tình trạng tắc nghẽn mạng nghiêm trọng và giá gas cao. Đã đến lúc mở rộng Lớp 1 để đáp ứng nhu cầu của thế hệ người dùng tiếp theo. Các phương pháp như song song hóa sẽ giúp tăng thông lượng và kết hợp với việc cải tiến các cơ chế đồng thuận và giải pháp lưu trữ của EVM, sẽ thiết lập các tiêu chuẩn hiệu suất mới cho ngành và tạo ra môi trường thân thiện hơn với nhà phát triển cho các dự án.
Giải pháp phù hợp để mở rộng quy mô EVM
Trong vài năm qua, Layer 2 được coi là giải pháp cung cấp cách thực hiện giao dịch rẻ nhất và nhanh nhất. Lớp 2 không phải là thứ mà EVM thực sự cần. Lớp 1 đã thực sự là giải pháp cho vấn đề khả năng mở rộng EVM ngay từ ngày đầu tiên.
Bây giờ là lúc áp dụng các số liệu hiệu suất chính xác hơn và chuyển trọng tâm sang cải thiện hiệu suất mạng. Những thay đổi này sẽ mở đường cho EVM phát huy hết tiềm năng, mang lại khả năng mở rộng và hiệu quả chưa từng có. EVM sẽ tiếp tục tồn tại, nhưng tương lai của nó phụ thuộc vào những gì ngành công nghiệp này xây dựng.
Tất cả bình luận