Tác giả gốc: Hạo Thiên

Ban đầu tôi nghĩ rằng kế hoạch Newchain của MakerDAO đã bị "dừng lại" do làn sóng dư luận. Thật bất ngờ, giao thức cho vay Spark Protocol của MakerDAO đã thông qua đề xuất Gnosis Chain một ngày trước và còn gọi một cách hoa mỹ là chiến lược khởi động đa chuỗi. Nó có vẻ như bản mở rộng Endgame hay còn gọi là “đào tẩu” của MakerDAO đã chính thức bắt đầu?

Tại sao GnosisChain lại thiêng liêng đến vậy? Lời giải thích chính thức là đây là một chuỗi công khai độc lập được xây dựng trên xDAI. Trên thực tế, nó là chuỗi EVM tương đương nhắm vào những kẻ tiêu diệt Ethereum như BSC và Avalanche. Trong giai đoạn quan trọng khi mọi người đang nói về việc MakerDAO chạy trốn khỏi Ethereum, Spark Protocol đã chọn cách liên kết sâu sắc với một chuỗi cạnh tranh ít được biết đến trong Ethereum, thực sự lo lắng rằng Vitalik sẽ quay lại MKR để trút giận.

Vậy động cơ đằng sau việc Spark Protocol hợp tác với GnosisChain là gì? Tại sao Ethereum layer2 không phải là giải pháp tối ưu cho MakerDAO? Tại sao MakerDAO không triển khai chiến lược đa chuỗi giống như AAVE? Tiếp theo tôi sẽ cố gắng phân tích ngắn gọn để tham khảo:

Tại sao chọn Gnosis?

Thay vì nói rằng MakerDAO đã chọn Gnosis, tốt hơn nên nói rằng Gnosis đã thành công trong việc lợi dụng tranh chấp giữa MakerDAO và Ethereum? Bởi vì theo dữ liệu của DefiLlama, TVL của 50 giao thức trong toàn bộ chuỗi Gnosis chỉ là 77 triệu USD, trong khi TVL của Spark Protocol, giao thức trước đây trên Ethereum, cao tới 427 triệu USD. tự sướng một chút được không? Tại sao phải là Gnosis? Nói một cách đơn giản, Gnosis ngay từ đầu đã được đặt tên là xDai Chain. Nó nhằm mục đích sử dụng DAI, loại tiền tệ ổn định với thuật toán đầu tiên trong vũ trụ, để tương thích và mở rộng Ethereum, đồng thời thu hút người dùng Ethereum, đặc biệt là MakerDAO.

Không khó để nhận ra rằng Gnosis là một chuỗi được sinh ra cho MakerDAO, giờ đây lốp dự phòng cuối cùng đã trở thành lốp thông thường, chỉ vì nó có tốc độ giao dịch nhanh, phí thấp và khả năng tương tác xuyên chuỗi tốt. ? Tôi nghĩ đây là tín hiệu được MakerDAO gửi đến để thực hiện kế hoạch Endgame: nó không muốn bị mắc kẹt trong khuôn khổ Ethereum. Gnosis được đưa vào kế hoạch chiến lược, thực sự có cảm giác như "thần chiến, gà và chó thắng".

Tại sao Ethereum layer2 không phải là giải pháp tối ưu?

Tôi đã phân tích trong bài viết trước rằng việc mở rộng lớp 2 của Ethereum có khả năng mở rộng hạn chế (bạn có thể đọc bài viết nổi bật trên trang chủ), bị hạn chế bởi khả năng thực hiện của hợp đồng cuộn mạng chính. Là cha đẻ của DeFi, MakerDAO có ý thức như vậy kiêu ngạo và việc phù phiếm và muốn bứt phá để đạt thành tích cao hơn là điều dễ hiểu. Tuy nhiên, các dịch vụ ngân hàng kỹ thuật số như cho vay và vay là những tình huống có tần suất thấp và hiệu suất rõ ràng không phải là yếu tố cốt lõi cần cân nhắc. Tham vọng của MakerDAO là có một chuỗi an toàn và có thể kiểm soát được để có thể quyết định các hard fork. Để đạt được mục tiêu cơ bản này, chúng ta không thể phụ thuộc quá nhiều vào lớp 2.

Trên thực tế, nếu nhìn vào chiến lược phát triển layer2 của đối thủ cạnh tranh AAVE, chúng ta cũng có thể tìm ra một số lý do khiến MakerDAO không thích layer2. AAVE đã triển khai tổng cộng 9 chuỗi, phần lớn phân phối TVL vẫn là chuỗi chính lớp 1. Arbitrum chỉ có 145 triệu đô la Mỹ, trong khi so với cùng kỳ năm trước, TVL của GMX có 422 triệu đô la Mỹ. Mặc dù hơi chủ quan khi xác định layer2 là không phù hợp cho sự phát triển của giao thức Lending, nhưng nếu xét đến tính chất chuỗi bên của Layer2 và sự tập trung một phần của nó, sau đó nhìn vào vị trí cốt lõi của Lending trong chuỗi layer1, không khó để thấy rằng Layer2 mang Tầm nhìn lớn của nền tảng cho vay Lending không thể hiểu được.

Ngoài ra, để bổ sung thêm một số tin tức, MakerDAO cũng đã đưa ra đề xuất triển khai zkSync sau khi tuyên bố hợp tác sâu rộng với Gnosis. Tuy nhiên, MakerDAO chưa thực hiện nhiều hành động trong hai phe OP-Rollup hàng đầu là Arbitrum và Optimism. Điều này có thể hiểu là MakerDAO coi thường tính bảo mật của OP-Rollup? Nếu bạn chọn layer2 và chỉ chọn bản nhạc ZK-Rollup bằng chứng không có kiến ​​thức thì thật khó để không nghĩ về nó như thế này. Thậm chí tôi còn thấy nhiều người trong diễn đàn Maker kêu gọi MakerDAO để có thể đăng nhập vào Base chain, chưa biết điều này có xảy ra hay không nhưng với yêu cầu bảo mật hiện tại của MakerDAO thì hơi khó khăn.

Điểm cuối của chiến lược đa chuỗi của MakerDAO là gì?

Đánh giá từ dữ liệu hiện tại, dữ liệu TVL của riêng MakerDAO CDP đã lên tới 4,68 tỷ đô la Mỹ, vượt xa AAVE được triển khai trên 9 chuỗi. Nếu cộng thêm 427 triệu đô la Mỹ của Spark Protocol, MakerDAO vẫn là người anh em DeFi. Trong số 4,56 tỷ USD TVL của AAVE, các chuỗi không phải Ethereum chỉ chiếm 500 triệu. Rõ ràng, AAVE đã trình diễn cho MakerDAO một mẫu mở rộng đa chuỗi. Chỉ đánh giá từ dữ liệu, sức hấp dẫn của chiến lược đa chuỗi lớp phủ là không lớn. Đa chuỗi của MakerDAO không chỉ bao gồm các giao thức trên mỗi chuỗi.

Bởi vì nếu MakerDAO chỉ đơn giản muốn đi theo con đường đa chuỗi thì layer1 như Avalanche và Polygon cũng là những lựa chọn tốt. Chỉ cần bỏ qua lớp 1 nổi tiếng này, bỏ qua lớp 2 nổi tiếng và chọn một chuỗi lốp dự phòng không rõ nguồn gốc, ý đồ không phải rất rõ ràng sao? Chính vì “khả năng tương thích” của Gnosis và MakerDAO mà nó có thể đáp ứng mục tiêu chiến lược của MakerDAO là mở rộng đa chuỗi mà không phải hy sinh quyền kiểm soát “chủ quyền”.

Tất nhiên, đó sẽ là một điều tốt cho chuỗi Gnosis. Trong mọi trường hợp, đây là sự đón nhận của MakerDAO. Cách bố trí của Gnosis trên RWA cũng có thể là chìa khóa để thu hút MakerDAO. Tuy nhiên, về tổng thể, Gnosis chỉ là một quân cờ trên bàn cờ MakerDAO. Tôi đã xem xét sơ bộ về Endgame và thực sự đã lên kế hoạch cho 5 giai đoạn. Đa chuỗi, chuỗi chéo và thậm chí cả việc ra mắt chuỗi ứng dụng NewChain của MakerDAO đã xác nhận rằng MakerDAO làm được điều đó. không muốn tuân theo bất kỳ hạn chế nào của một chuỗi duy nhất phải được nhúng liền mạch vào các kịch bản ứng dụng tài chính khác nhau trong tương lai và cuối cùng, một cộng đồng dịch vụ tài chính có tính tự trị cao được thống nhất bởi nhiều SubDAO sẽ được hiện thực hóa.

Mặc dù nó được sinh ra trên Ethereum, phát triển trên Ethereum và trở nên rực rỡ trong Ethereum, nhưng Vitalik và mọi người đều hy vọng rằng MakerDAO luôn có thể tập trung vào Ethereum. Tuy nhiên, thực tế đã chứng minh rằng Ethereum là vững chắc và MakerDAO hoạt động trơn tru. MakerDAO không muốn bị hạn chế theo bất kỳ khuôn khổ nào. .

Cuối cùng, một chút kiến ​​thức phổ biến. Lối vào ứng dụng chính thức của MakerDAO đã được đổi thành Giao thức Spark. Có thể thấy rằng đó là để chuyển hướng lưu lượng truy cập sang Spark. Nếu người dùng muốn tham gia cho vay CDP, họ phải tìm kiếm giao dịch Oasis và Oasis đã đổi tên thành Summerfi một tháng trước. Không chỉ tên bị thay đổi một cách khó hiểu mà lối vào còn sâu đến mức người bình thường không thể tìm thấy.