Tiêu đề ban đầu: "Việc áp dụng hàng loạt sẽ hủy hoại tiền điện tử. Hãy giữ nó ở một vị trí thích hợp"

Viết bởi Daniel Kuhn, Tạp chí đồng thuận

Biên soạn bởi Phó Tổng biên tập: Chris, Techub News

Tôi nghĩ có lẽ sẽ tốt hơn nếu tiền điện tử duy trì vị thế thích hợp.

Cuộc khủng hoảng lớn nhất trong không gian tiền điện tử cho đến nay chắc chắn là sự sụp đổ nhanh chóng của FTX. Vào thời điểm đó, sàn giao dịch này hóa ra là “kho bạc nhỏ” cá nhân của Sam Bankman Fried, là sàn giao dịch tiền điện tử lớn thứ ba trên thế giới. Sự sụp đổ của nó đã gây ra làn sóng chấn động khắp ngành, không chỉ khiến giá Bitcoin giảm mạnh mà còn hạ bệ một loạt công ty.

Vào cuối năm 2022, vụ lừa đảo trắng trợn được phát hiện bởi công ty tiền điện tử từng là phổ biến và đáng tin cậy nhất đối với người tiêu dùng dường như đã xác nhận rằng tất cả chỉ là bình phong để che giấu hành vi lừa đảo. Ngày nay, tình hình đang được cải thiện nhưng vẫn còn những lo ngại rằng một số công ty trong ngành sẽ lặp lại sai lầm trong quá khứ. Đối với các nhà đầu tư và quan sát tiền điện tử kỳ cựu, tình huống này luôn là điều hiển nhiên: Kể từ sự sụp đổ của thị trường Bitcoin năm 2014 và sự thất bại cũng như sự phục hồi sau đó của Mt. là một phần của "cuộc sống".

Nhưng không có gì lạ khi một ngành trưởng thành coi chu kỳ bùng nổ và phá sản này là chuẩn mực? Theo tôi, việc áp dụng rộng rãi bất kỳ ứng dụng blockchain hoặc B2C nào đều phụ thuộc vào giá token của nó hoặc toàn bộ ngành không phải lúc nào cũng có nguy cơ sụp đổ sắp xảy ra.

Đây là chỗ có vấn đề. Ở mức độ lớn hơn, vấn đề lớn nhất với sự phát triển của tiền điện tử là sự tăng trưởng của nó. Sự xuất thần xen kẽ này khi thị trường phấn khích và tuyệt vọng khi thị trường đang thu hẹp cứ sau bốn năm hoặc lâu hơn là kết quả của việc tiền điện tử theo đuổi việc áp dụng đại trà.

Sự nổi tiếng liều lĩnh

Quá trình này rất rõ ràng, là một ví dụ trong sách giáo khoa về điều mà nhà kinh tế học Robert Shiller gọi là “sự hồ hởi phi lý”. Lời hứa về việc tái phát minh mọi thứ từ tiền tệ đến internet đã thu hút sự quan tâm, mọi người tin vào giấc mơ phân cấp (hoặc đối với nhiều người, lời hứa kiếm tiền nhanh chóng), sự phổ biến đã đẩy giá lên cao và việc tăng giá lần lượt thúc đẩy nhiều người đầu tư hơn cho đến khi đạt được điều gì đó sụp đổ.

Công nghệ chuỗi khối ban đầu được thiết kế để giảm thiểu hoặc thay thế một số vấn đề có thể dẫn đến thất bại, thường là nhằm cố gắng làm cho tiền điện tử dễ được chấp nhận và sử dụng hơn. Nhiều người tin rằng công chúng có thể không giữ tiền điện tử cho riêng mình. Tuy nhiên, nếu không có quyền tự quản lý, mục đích cốt lõi của tiền điện tử như Bitcoin sẽ bị mất. Các biện pháp cố gắng làm cho tiền điện tử trở nên dễ sử dụng hơn hoặc được chấp nhận hơn thường là công thức dẫn đến thất bại vì chúng đánh bại mục đích phân cấp và tự quản lý của blockchain.

Alex Thorn, giám đốc nghiên cứu của công ty ngân hàng đầu tư Galaxy Digital, cho biết: “Rủi ro khi áp dụng là những người mới tham gia không hiểu các nguyên tắc cốt lõi của Bitcoin: phân quyền, tự quản lý, tiền tệ cứng, v.v. Nếu những người mới tham gia không học , hiểu và chấp nhận những niềm tin cốt lõi này thì những đặc điểm này có thể không còn tồn tại theo thời gian”.

Phải có trạng thái kiểm tra và cân bằng giữa phân quyền và áp dụng rộng rãi có nghĩa là tuân thủ luật pháp (thường trái với các giá trị của tiền điện tử) và tạo ra các rào cản đơn giản để sử dụng. Nếu tiền điện tử quá phổ biến, bạn có nguy cơ bị phá hủy. nó. Tính năng thực sự hữu ích. Nathan Schnieder, giáo sư nghiên cứu truyền thông tại Đại học Colorado Boulder và là tác giả của cuốn “Không gian có thể quản lý”, nói rằng “việc tích hợp vào hệ thống tài chính chính thống cuối cùng sẽ khiến các đặc điểm quan trọng của công nghệ này bị mất đi”.

Quan điểm này được lặp lại bởi Paul Dylan-Ennis, một giảng viên tại Đại học Dublin, người đã tuyên bố rằng “tiền điện tử là một nền văn hóa nhóm không thể chấp nhận rằng nó là một nền văn hóa nhóm. Hầu hết các vấn đề của chúng tôi đều xuất phát từ thực tế là 'tỷ người dùng tiếp theo'. sẽ làm thế nào để dẫn đến sự suy giảm của các tính năng cốt lõi."

“Ứng dụng sát thủ” luôn tồn tại

Các nhà phát triển, người sáng lập và nhà đầu tư đã dành 15 năm và hàng tỷ đô la để tìm kiếm “ứng dụng sát thủ” của blockchain, nhưng trớ trêu thay, nó lại tồn tại.

“Ứng dụng sát thủ” luôn tồn tại

Các nhà phát triển, người sáng lập và nhà đầu tư đã dành 15 năm và hàng tỷ đô la để tìm kiếm “ứng dụng sát thủ” của blockchain, nhưng trớ trêu thay, nó lại tồn tại.

Satoshi Nakamoto và những người thực sự theo ông đã chế tạo ra những công cụ có thể sử dụng theo ý muốn và không thể dễ dàng lấy đi.

Đây chính là nội dung của tiền điện tử.

Đây là lý do tại sao hầu như không ai sử dụng Bitcoin để mua cà phê, nhưng nhiều người sử dụng XMR để mua nhiều mặt hàng khác nhau trên web đen. Nếu bạn nhìn vào cách tiền điện tử thực sự kết nối với nền kinh tế thực, bạn sẽ thấy rằng về cơ bản nó nằm trong các ứng dụng thích hợp. Chẳng hạn như thị trường chợ đen hoặc ngành công nghiệp xám, các kênh chuyển tiền stablecoin và lưu thông giữa những người đam mê tiền điện tử.

Lưu ý rằng đây là những thị trường lớn. Nhưng ngày nay, khi tiền điện tử dường như đang trên đà đột phá, thì những cách sử dụng này lại nhạt nhòa so với mục đích sử dụng đầu cơ của tiền điện tử, nơi vốn di chuyển vào và ra, nhảy từ đồng tiền này sang đồng tiền khác hoặc Hành động nhảy từ giao thức này sang giao thức khác. một cách khác, dẫn đến giá cả tăng cao, về cơ bản tạo ra một nền kinh tế tuần hoàn.

Không vấn đề. Ở một mức độ nào đó, cờ bạc cũng là một trường hợp sử dụng. Nhưng nếu mọi người muốn tiền điện tử được sử dụng một cách hiệu quả thì các nhà phát triển, người sáng lập và nhà đầu tư nên xây dựng sản phẩm cho những người thực sự cần các công cụ và tiền tệ chống kiểm duyệt. Đây gần như chắc chắn là một lượng khán giả hạn chế.

Đây chỉ là ý kiến ​​của tôi thôi, có nhiều người không đồng tình.

một cái nhìn khác

Molly White, tác giả của Web3IsGoingGreat và Citation Needed, tin rằng “tiền điện tử đã trở thành xu hướng chủ đạo, mặc dù một số dự án vẫn còn phù hợp, với sự cố của Brian Armstrong và Sam Bankman Fried cũng như việc ra mắt quỹ ETF giao ngay Bitcoin của BlackRock và Fidelity, tôi nghĩ The con tàu có thể đã khởi hành".

Người ủng hộ quyền riêng tư, nhà giáo dục và người dùng Monero SethforPrivacy có quan điểm khác. Ông nói: “Thật không may, hầu hết mọi người chưa nhận ra sự cần thiết của Bitcoin và không sẵn sàng chịu nhiều trách nhiệm cá nhân như vậy, vì vậy chúng tôi phải tập trung vào việc cải thiện Bitcoin và giúp đỡ những người ngày nay nhận ra sự cần thiết của nó.”

Alex Gladstein, giám đốc chiến lược của Tổ chức Nhân quyền, cho biết: "Chính sự phân quyền cho phép tiền điện tử thực sự vươn ra toàn cầu. Lý do duy nhất khiến Bitcoin có thể tăng giá là vì nó có những đặc điểm cyberpunk nhất. Nó không thuộc về ai cả, nó được sở hữu bởi người dùng chứ không phải là quốc gia hoặc hoạt động của công ty.”

Người ủng hộ Ethereum Emmanuel Awosika cho biết: “Chúng tôi nghĩ mọi người đều muốn các sản phẩm có quyền riêng tư, khả năng chống kiểm duyệt và bảo vệ khỏi các cuộc tấn công của nhà nước”.

Awosika nói thêm rằng “chúng ta nên khám phá cách đưa tiền điện tử đến tay càng nhiều người càng tốt.” Tương tự, Roko Mijic, người nổi tiếng với “Roko's Basilisk”, tin rằng chính “quy mô” thực sự mang lại sức mạnh cho các công cụ phi tập trung. được xác minh bởi thực tế là Bitcoin rất khó bị tấn công vì các công cụ khai thác được phân bổ trên toàn thế giới. “Bạn không thể chống lại sự kiểm duyệt trong một mạng được mã hóa nhỏ vì chính phủ sẽ phá hủy toàn bộ mạng.”

Justin Ehrenhofer, người sáng lập Moonstone Research, đã đồng ý tại Chicago, lưu ý rằng tiền tệ chỉ hữu ích nếu chúng được chấp nhận rộng rãi và do đó “nên tập trung vào việc xây dựng hệ thống thu hút người dùng bên ngoài”. Tuy nhiên, ông nói thêm, “Với việc áp dụng rộng rãi, đặc tính của tiền điện tử đã phần nào bị thoái hóa khi người dùng thông thường lưu trữ tài sản của họ trong các sàn giao dịch giám sát”.

Tôi đoán câu hỏi thực sự là “Ai quan trọng hơn, giá trị cốt lõi của tiền điện tử hay việc áp dụng rộng rãi tiền điện tử?”