Viết bởi Saurabh Deshpande và Sidd Harth, Decentralized.co

Biên soạn bởi: Yangz, Techub News

Tháng 3/2020, thị trường chứng kiến ​​sự kiện thiên nga đen “chưa từng có”. Thế giới tài chính bị ảnh hưởng bởi dịch bệnh và Cục Dự trữ Liên bang đã in một lượng lớn đô la Mỹ để kích thích nền kinh tế. Trong môi trường này, Bitcoin, Ethereum và một số token khác đã trải qua những khoảnh khắc huy hoàng nhất trong cuộc đời của chúng. Nhưng ngoài giá cả, một sự thay đổi công nghệ mang tính địa chấn đã thay đổi cách Ethereum mở rộng quy mô. Vào năm 2020, khi Ethereum còn lâu mới giải quyết được các vấn đề về khả năng mở rộng, Polygon (khi đó được gọi là Matic Network) đã được ra mắt như một phương thức mở rộng ứng dụng sử dụng Máy ảo Ethereum (EVM). Vào năm 2020 và đầu năm 2021, Polygon nổi bật trong số nhiều giải pháp mở rộng quy mô Ethereum vì là một trong số rất ít giải pháp có thể cung cấp chất lượng ứng dụng tương tự (chẳng hạn như Aave) trên Ethereum với mức phí cực thấp. Đến năm 2021 đến 2023, sự cạnh tranh để mở rộng quy mô Ethereum rõ ràng đã trở nên gay gắt hơn. Trong giai đoạn này, Optimistic Rollup (OR) đã tung ra các sản phẩm trước ZK Rollup (ZKR). So với ZKR, OR có độ phức tạp thiết kế thấp hơn. Nhiều người cũng tin rằng ZKR hiệu suất cao hoàn toàn tương thích với EVM vẫn còn vài năm nữa mới xuất hiện. Mặc dù OR thường được coi là một giải pháp mở rộng quy mô trung gian nhưng chúng đã tích lũy được một lượng lớn người dùng và vốn. So sánh thì ZKR tương đối kém hơn. Điều này có thể được nhìn thấy từ TVL của hai chương trình. Tính đến ngày 11 tháng 4, TVL của OR là khoảng 35 tỷ USD, trong khi TVL của ZKR là khoảng 3,7 tỷ USD.

Khi OR được người dùng hoan nghênh do cơ chế khuyến khích và phương thức kể chuyện mới, Polygon, với tư cách là một trong những giải pháp đầu tiên chạy dưới dạng chuỗi bên, đã tập trung vào giải pháp ZK và tích cực nhường vị trí cho OR. Phải mất thời gian để ZKR đi vào hoạt động và tất nhiên, các ưu đãi bị trì hoãn. Khi ZKR thực sự được ra mắt, OR đã tự khẳng định được vị thế và thu hút thành công sự chú ý của người dùng. Cùng với thực tế là ZKR gần như không thể phân biệt được với OR về trải nghiệm người dùng kể từ khi ra mắt, việc ZKR thu hút sự chú ý của người dùng đã trở thành một cuộc chiến cực kỳ khó khăn. Các giải pháp của Polygon Labs bao gồm chuỗi PoS, nhiều triển khai ZKR sắp tới và bộ công cụ phát triển. Nhìn từ bên ngoài, hành vi của Polygon thật khó hiểu. Nó không làm đúng việc vào đúng thời điểm và bây giờ có vẻ như nó đang thử mọi cách. Tuy nhiên, khi nhìn sâu hơn, tôi nhận ra tầm quan trọng của việc sắp xếp các mảnh ghép này. Bài viết này sẽ tập trung vào sự phát triển của hệ sinh thái Polygon và triển vọng phát triển của nó trong những tháng tới.

Sẽ không ai quên kỷ nguyên của Crypto Kitties, thứ mang lại cảm giác cộng đồng cho Ethereum bằng cách cho phép nhân giống và giao dịch những chú mèo con kỹ thuật số độc đáo. Vào tháng 12 năm 2017, giá của một số chú mèo con đã vượt quá 100.000 đô la Mỹ và lượng gas tiêu thụ trong giao dịch chiếm hơn 10% tổng lượng gas tiêu thụ của Ethereum. Nó phổ biến đến mức ngay cả BBC cũng đưa tin . Tuy nhiên, sự cố này cũng nêu bật những hạn chế của Ethereum vào thời điểm đó. Trong bối cảnh giá cao và nhu cầu cao, người dùng thông thường không thể trả được phí gas cao. Rõ ràng, Ethereum vào năm 2017 cần mở rộng và chuyển đổi trên quy mô lớn, và khi xem xét vấn đề này, một giải pháp tự nhiên là: Nếu một chuỗi có thể xử lý 12 giao dịch mỗi giây, liệu chúng ta có thể chia chuỗi này thành nhiều chuỗi độc lập không? Nếu có 100 chuỗi và 12 giao dịch được xử lý mỗi giây thì có 1200 giao dịch mỗi giây. Khi chuỗi tăng lên, khả năng mở rộng cũng tăng theo. Đây là khái niệm rộng về "sharding" của chuỗi cơ bản. Sharding về cơ bản là một chuỗi chạy song song với các chuỗi quy mô nhỏ hơn khác. Tuy nhiên, việc biến các phân đoạn độc lập này thành một phần của Ethereum bằng cách đảm bảo khả năng tương tác liền mạch cũng khó như việc tự mở rộng quy mô. Ví dụ: khi người dùng cần thực hiện các giao dịch liên quan đến ứng dụng trên các phân đoạn khác nhau, cách các chuỗi này tương tác là rất quan trọng. Điều này có nghĩa là chia bộ trình xác nhận thành nhiều bộ để xác thực các chuỗi khác nhau. Mặc dù phân mảnh là mục tiêu cuối cùng nhưng tạm thời Ethereum cần thực hiện một số bước trung gian cần thiết để đóng vai trò là khối xây dựng của kiến ​​trúc phân mảnh. Các bước trung gian này bao gồm các kênh trạng thái, Plasma, v.v. Ngoài sharding, một ý tưởng khác đã bắt đầu hình thành. Điều gì sẽ xảy ra nếu thay vì phân tách bộ trình xác thực, chúng ta giảm bớt gánh nặng tính toán của chúng? Đây chính xác là mục đích của Rollup. Rollup không cần sử dụng tài nguyên (Gas) của Ethereum cho mỗi giao dịch mà sử dụng chúng để phát hành hàng loạt giao dịch. Do đó, các phép tính cần thiết để thay đổi trạng thái (hãy coi trạng thái của Ethereum là số dư của mỗi tài khoản, hợp đồng thông minh và tài khoản thuộc sở hữu bên ngoài) được thực hiện trên một lớp khác với Ethereum, tiết kiệm tài nguyên của Ethereum. Với Rollups, Ethereum không còn tương tác trực tiếp với hàng triệu người tiêu dùng nữa mà thay vào đó xử lý một số Rollups tương tác với hàng chục triệu người dùng. Rollup giúp Ethereum chuyển từ B2C sang B2B. Tất nhiên, điều đó không hề dễ dàng. Khi trình xác thực Ethereum không còn thực hiện phép tính nữa, làm sao người dùng biết được người thực hiện phép tính có trung thực hay không? Khi sử dụng Ethereum, chúng tôi thực sự có thể chạy nút riêng của mình để kiểm tra xem trình xác thực có thực hiện chính xác các giao dịch của chúng tôi hay không, nhưng chúng tôi sẽ không làm điều đó. Cuối cùng, chúng tôi sẽ chọn tin tưởng các trình xác thực của Ethereum. Khi bạn chuyển tài sản hoặc trao đổi tài sản, người xác thực sẽ thực hiện các thay đổi đối với trạng thái của Ethereum, chẳng hạn như cộng và trừ số dư tài khoản. Khi phép tính này được chuyển ra khỏi chuỗi, về cơ bản, người dùng tin tưởng vào những người vận hành lớp này. Bây giờ, nếu chúng ta nói rằng các lớp này chỉ là phần mở rộng của Ethereum thì người dùng không nên buộc phải tin tưởng bất kỳ ai khác ngoài trình xác thực Ethereum. Lớp này có trách nhiệm bằng cách nào đó chứng minh rằng những gì họ đang làm tuân thủ các quy tắc của Ethereum. Cách các Rollup khác nhau thực hiện tính toán và chứng minh với Ethereum phần lớn quyết định loại của chúng. HOẶC cung cấp cho Ethereum kết quả tính toán và dữ liệu cần thiết để phát lại các giao dịch (kết quả của chúng được công bố trên Ethereum). Bất kỳ kết quả nào do OR gửi đều được coi là chính xác cho đến khi có người đặt câu hỏi về việc thực thi nó và do đó được gọi là lạc quan. Người xác thực thường có bảy ngày để kiểm tra kết quả. Cần lưu ý rằng tính đến tháng 6 năm 2024, ngoại trừ Optimism, không có OR nào khác triển khai chức năng ngăn chặn gian lận. Lạc quan có tính năng chống lỗi hoặc chống gian lận ở giai đoạn đầu, có nghĩa là nếu hệ thống chống lỗi bị lỗi vì bất kỳ lý do gì, ủy ban an toàn có thể can thiệp. Một danh mục chính khác là ZKR . Kỹ thuật không có kiến ​​thức cho phép chúng ta chứng minh bất cứ điều gì mà không tiết lộ chi tiết về điều chúng ta đang cố gắng chứng minh. Thay vì xuất bản tất cả dữ liệu để người xác thực phát lại tất cả các giao dịch, ZKR gửi bằng chứng thực hiện cho Ethereum.

Ethereum ngày nay đã phát triển cùng với sự phát triển của các giao thức và ứng dụng. Trong quá trình này, một số dự án đã thích ứng với sự phát triển, trong khi một số dự án khác lại chưa theo kịp. Câu chuyện của Matic Network (nay là Polygon) minh họa rất rõ điểm này. Nhờ sự phát triển của Ethereum, Polygon cũng phát triển mạnh. Kể từ lần ra mắt đầu tiên của Ethereum vào năm 2015, bối cảnh về tài sản tiền điện tử và blockchain đã thay đổi rất nhiều. Kế hoạch mở rộng của Ethereum đã có một bước ngoặt lớn vào cuối năm 2020, khi Vitalik viết một bài báo tập trung vào Rollup. Sự phát triển của Ethereum có thể được chia thành hai thời đại dựa trên Rollup. Nếu Ethereum là mỏ neo thì L2 phải tuân theo. Rõ ràng là Ethereum cần phải mở rộng quy mô một cách rộng rãi để trở thành máy tính của thế giới. Và trước khi hiểu sự phát triển của việc mở rộng quy mô Ethereum, chúng ta nên xem lại ý nghĩa của việc mở rộng quy mô nói chung. Cái gọi là tiện ích mở rộng đề cập đến việc mở rộng bảo đảm an ninh của Ethereum. Dù chúng tôi thực hiện phương pháp nào, chúng tôi cũng nên dựa vào tính bảo mật của Ethereum ở một mức độ nào đó. Nói cách khác, Ethereum L1 sẽ có tiếng nói cuối cùng về trạng thái của lớp mở rộng. Trước khi Ethereum quyết định hỗ trợ Rollup, các nhà phát triển đã đề xuất một số phương pháp mở rộng quy mô khác, chẳng hạn như kênh trạng thái, Plasma, chuỗi bên và sharding. Trong số đó, Plasma tương tự như side chain. Plasma là một chuỗi có thể thực hiện các giao dịch một cách độc lập và thường xuyên xuất bản dữ liệu nén lên Ethereum. Tuy nhiên, điều này tạo ra vấn đề về tính khả dụng của dữ liệu (DA). Tất cả dữ liệu lịch sử của Plasma chỉ có thể được lấy bởi các nhà khai thác Plasma và tất cả các nút Ethereum chỉ biết dữ liệu nén. Do đó, người dùng phải tin tưởng vào nhà điều hành để duy trì tính khả dụng của dữ liệu. Nói cách khác, tính bảo mật của Plasma phụ thuộc vào tính bảo mật của chuỗi gốc (Ethereum). Bằng chứng gian lận và thách thức cũng được giải quyết theo các quy tắc của chuỗi gốc. Các giải pháp sẵn có của dữ liệu thường tách dữ liệu đồng thuận khỏi dữ liệu giao dịch. Khi chuỗi mở rộng quy mô, việc lưu trữ và xử lý trạng thái trở thành một thách thức. Các giải pháp DA giải quyết vấn đề về khả năng mở rộng bằng cách đưa ra sự tách biệt giữa lớp đồng thuận và lớp dữ liệu. Lớp đồng thuận xử lý thứ tự và tính toàn vẹn của giao dịch, trong khi lớp dữ liệu lưu trữ dữ liệu giao dịch và cập nhật trạng thái. Sidechains là các chuỗi độc lập với sự đồng thuận và bộ xác thực riêng. Họ xuất bản dữ liệu về Ethereum thường xuyên. Sự khác biệt chính so với Plasma là chúng dựa trên các bộ xác thực độc lập với các sự đồng thuận khác nhau. Người dùng phải tin tưởng trình xác thực sidechain để duy trì tính toàn vẹn cho các giao dịch của họ. So với Plasma và chuỗi bên, OR cải thiện ở các khía cạnh sau:

Đây là lý do tại sao Rollups được coi là một hình thức mở rộng ưu việt. Có thể nói chúng là phiên bản cải tiến của Plasma.

Các kênh trạng thái là một giải pháp tương tự như Lightning Network của Bitcoin. Để sử dụng một phép ẩn dụ đơn giản, Sid và Joel lần lượt điều hành các cửa hàng bánh sandwich và cà phê của riêng họ, và các cửa hàng này nằm cạnh nhau. Do tính chất bổ sung của hai mặt hàng nên họ quyết định bán chéo và hợp nhất thực đơn của mình. Khi một khách hàng đặt mua một chiếc bánh sandwich từ cửa hàng của Joel, anh ta chỉ cần đưa đơn đặt hàng cho Sid. Và khách hàng chỉ trả tiền ở nơi họ ăn. Sid và Joel theo dõi việc này, nhưng thay vì thanh toán sau mỗi đơn hàng, họ thanh toán vào cuối ngày. Các hóa đơn mà cả hai mở cho nhau giống như các kênh giữa hai nút hoặc tài khoản. Ở cấp độ cao, hai người dùng hoặc ứng dụng có thể mở kênh ngoài chuỗi, thực hiện giao dịch và giải quyết trên chuỗi khi kênh bị đóng. Cách tiếp cận này yêu cầu mở nhiều kênh giữa những người dùng (kênh mở và đóng là các giao dịch trên chuỗi) và rất khó mở rộng quy mô. Tính đến tháng 6 năm 2024, dung lượng của Lightning Network chỉ còn khoảng 5K BTC. Cụ thể, điều này có nghĩa là nó không thể xử lý hơn 5 nghìn BTC trong các giao dịch khứ hồi cùng một lúc.

Là một trong những giải pháp mở rộng quy mô sớm nhất để khởi chạy mạng chính, quá trình phát triển của Polygon đã trải qua bốn thời kỳ, cả về mặt kỹ thuật và sinh thái:

Matic Network là sự kết hợp giữa phương pháp Plasma và sidechain. Người xác thực đặt cược mã thông báo MATIC, xác minh giao dịch và đảm bảo tính bảo mật của chuỗi. Là một biện pháp bảo mật bổ sung, ảnh chụp nhanh trạng thái của chuỗi (tức là các điểm kiểm tra) được gửi tới Ethereum. Do đó, khi các điểm kiểm tra trên Ethereum được hoàn tất, trạng thái sẽ bị đóng băng trên Matic Network. Sau đó, các khối không thể được tranh chấp và tổ chức lại. Vào năm 2021, Matic Network đổi tên thành Polygon, nhưng đây không chỉ là đổi tên. Matic Network mở rộng Ethereum theo cách thức một chuỗi, trong khi Polygon chuyển sang hệ sinh thái đa chuỗi. Để hiện thực hóa tầm nhìn mở rộng Ethereum từ nhiều góc độ, Polygon đã tung ra bộ công cụ phát triển phần mềm (SDK) để hỗ trợ các nhà phát triển chuyển ứng dụng của họ sang Polygon. Cái gọi là SDK có thể cung cấp các khối xây dựng cho phần mềm quy mô lớn hơn (trong trường hợp này là các loại chuỗi khác nhau). SDK Polygon cung cấp các công cụ để xây dựng hai loại chuỗi, bao gồm các chuỗi độc lập với bộ trình xác thực riêng và chuỗi dựa vào Ethereum để bảo mật (L2). Các chuỗi bên và chuỗi doanh nghiệp cần kiểm soát nhiều hơn cách chúng hoạt động (ai có thể tham gia, ai có thể chạy nút, v.v.) sẽ chọn tùy chọn đầu tiên. Ngược lại, các dự án non trẻ thiếu nguồn lực hoặc không có ý kiến ​​về các quy tắc bảo mật và đồng thuận của Ethereum sẽ chọn phương án thứ hai. Vào tháng 4 năm 2021, vài tháng sau khi Aave được triển khai trên Polygon, Polygon TVL đã tăng từ khoảng 150 triệu USD lên gần 10 tỷ USD. Vào thời điểm đó, Polygon thống trị hầu hết các chuỗi về các số liệu như người dùng hoạt động và khối lượng giao dịch. Thậm chí đến tháng 6 năm 2024, Polygon PoS vẫn chiếm ưu thế về số lượng người dùng hoạt động hàng ngày. (Bạn nên xem dữ liệu này một cách thận trọng vì chúng tôi không có cách nào biết được số lượng người dùng đang hoạt động thực sự. Nhà cung cấp dữ liệu thường theo dõi các địa chỉ đang hoạt động, nhưng địa chỉ không nhất thiết phải đại diện cho một người dùng)

Khi chuỗi Polygon PoS phát triển, Polygon Labs khám phá nhiều cách hơn để mở rộng quy mô Ethereum. Vào năm 2021, khi ZKR gần như vẫn đang trong giai đoạn phát triển, Polygon Labs đã phân bổ 1 tỷ USD tài trợ cho việc phát triển ZK. Họ mua lại Hermez Network, Miden và Mir Protocol. Mặc dù các đội này đều thuộc danh mục ZK nhưng họ đều có mục đích đặc biệt của riêng mình. Hermez tập trung vào việc xây dựng zkEVM thời gian thực và Mir tập trung vào việc xây dựng công nghệ chứng thực hàng đầu trong ngành, với mục tiêu tạo ra một Bản tổng hợp zkVM với khả năng chứng thực phía khách hàng.

Polygon Labs đã nỗ lực hết mình để phát triển ZK khi người ta thường tin rằng công nghệ ZK sẽ ra mắt từ 3 đến 5 năm nữa và OR sắp ra mắt (mặc dù không có bằng chứng gian lận). Điều này khiến mọi người thắc mắc: tại sao Polygon Labs lại làm một việc mất nhiều thời gian hơn thay vì triển khai giải pháp OR trước và nghiên cứu ZK cùng lúc. Có hai câu trả lời:

Có, miễn là OR có bằng chứng gian lận, đảm bảo bảo mật của nó sẽ tốt hơn so với sidechain (chẳng hạn như Polygon PoS), nhưng chi phí đối với người dùng cuối sẽ không thay đổi nhiều. Cần lưu ý rằng ngoài Optimism, chưa có OR nào khác đưa ra bằng chứng gian lận. Lạc quan bắt đầu thử nghiệm bằng chứng gian lận vào tháng 3 năm 2024. Do đó, sẽ còn mất một thời gian nữa trước khi tất cả các OR kích hoạt bằng chứng gian lận trên mạng chính tương ứng của chúng. Nếu bạn nghĩ về nó từ góc độ chiến lược barbell, rủi ro thường được phân bổ thông qua các công cụ có rủi ro rất cao và rủi ro rất thấp trong danh mục đầu tư và đây là chiến lược của Polygon.

Xem xét sự khác biệt giữa OR và ZKR và thực tế là OR và ZKR phải gửi tất cả dữ liệu giao dịch trên Ethereum, khi số lượng giao dịch OR tăng lên, lượng dữ liệu mà nó xuất bản trên Ethereum tăng gần như tuyến tính. Khi so sánh, kích thước của bằng chứng ZK tăng gần như tuyến tính. Do đó, khi số lượng giao dịch tăng lên, hiệu quả của ZKR sẽ cao hơn đáng kể so với OR.

Số người có thể hiểu hết về công nghệ ZK và tạo ra lớp cơ sở hạ tầng có thể xử lý hàng trăm tỷ USD có lẽ chỉ ở mức ba con số. Công nghệ ZK cần có thời gian để trưởng thành. Việc mua lại nhóm nghiên cứu ZK có thể mang lại cho Polygon Labs một lợi thế chiến thuật hiếm thấy trong ngành.

zkEVM là một trong những công nghệ quan trọng nhất của Polygon. tại sao bạn nói như vậy? Giả sử rằng các thế hệ blockchain cũ là những cỗ máy cũ, chậm, công suất thấp và đắt tiền. Tuy nhiên, qua nhiều năm kinh nghiệm, họ đã thiết lập được một mạng lưới hoạt động trải rộng trên nhiều lĩnh vực. Là một trong những tiêu chuẩn được áp dụng rộng rãi nhất, chúng ta có thể coi EVM là mạng lưới đường ray này. OR tương tự như phiên bản cải tiến của đoàn tàu này, sử dụng đường ray giống như các đoàn tàu trước đó nhưng chạy nhanh hơn từ 10 đến 100 lần. Tuy nhiên, điều này là không đủ. Chúng ta cần thêm nhiều mệnh lệnh nữa với tốc độ và năng lực lớn hơn để đảm bảo việc đi lại nhanh chóng, giá rẻ. ZK Rollup nhằm mục đích đạt được điều đó. Vấn đề là những đoàn tàu này không thể sử dụng mạng lưới đường ray cũ; chúng cần có một số sửa đổi. zkEVM cho phép sử dụng ZK Rollup với các công cụ EVM hiện có. Từ góc độ an toàn, OR không hiệu quả trong việc ngăn ngừa tai nạn. Họ hoạt động dựa trên giả định rằng tai nạn sẽ không xảy ra. Phòng chống gian lận giống như một bộ phim Nolan. Chúng không thể ngăn chặn tai nạn xảy ra, nhưng chúng có thể cho phép hệ thống quay ngược thời gian và khắc phục sự cố trước khi tai nạn xảy ra. Mặt khác, công nghệ ZK giúp ngăn ngừa tai nạn.

Chúng ta hãy xem xét kỹ hơn về zkEVM. Phép ẩn dụ trên giải thích lý do tại sao chúng ta cần tuân thủ EVM. Tuy nhiên, khả năng tương thích này không phải là 0 và 1 mà là một phổ. Người chứng minh là một phần quan trọng của cơ chế ZK. Nó có thể chứng minh rằng một sự kiện đã xảy ra mà không tiết lộ sự thật của sự kiện đó. Vậy tại sao lại là zkEVM? Công nghệ SNARK hoặc STARK cho phép tạo ra các bằng chứng mật mã. Cả hai phương pháp đều tạo ra bằng chứng có thể kiểm chứng dễ dàng, có thể được sử dụng để chứng minh rằng giao dịch đã xảy ra trên một chuỗi nhất định. Nếu muốn mở rộng quy mô Ethereum, chúng tôi có thể sử dụng công nghệ này để chứng minh rằng các giao dịch giống Ethereum xảy ra trên một lớp nhất định. Các lớp này là Rollup và công nghệ ZK cho phép Rollup nén dữ liệu giao dịch theo mức độ lớn, do đó mở rộng quy mô Ethereum. Nếu mục tiêu là mở rộng quy mô Ethereum thì mục tiêu của zkEVM là chứng minh khả năng thực thi theo cách mà lớp thực thi Ethereum có thể xác minh. Khi một Rollup hoàn toàn tương đương với Ethereum, nó có thể sử dụng lại ứng dụng khách hiện có của Ethereum và kiến ​​trúc khác. Tương đương hoàn toàn với Ethereum có nghĩa là Rollup vẫn hoàn toàn tương thích với các hợp đồng thông minh Ethereum và toàn bộ hệ sinh thái Ethereum. Ví dụ: các địa chỉ giống nhau, các ví như MetaMask có thể được sử dụng trên Rollup, v.v. Chứng minh theo cách mà Ethereum hiểu là một thách thức. Sự thân thiện với ZK không phải là điều cần cân nhắc khi thiết kế Ethereum. Đây là lý do tại sao một số phần của Ethereum đòi hỏi tính toán chuyên sâu cho các bằng chứng ZK. Điều này có nghĩa là thời gian và chi phí cần thiết để tạo ra những bằng chứng này sẽ tăng lên. Do đó, nếu hệ thống bằng chứng phải sử dụng Ethereum không thay đổi thì sẽ rất khó sử dụng. Mặt khác, một hệ thống bằng chứng có thể tương đối nhẹ nhưng nó phải xây dựng kiến ​​trúc riêng dựa trên Ethereum. Do đó, các zkEVM khác nhau đánh đổi tính dễ sử dụng của các công cụ hiện có với chi phí và khó khăn trong việc chứng minh. Vitalik đã giới thiệu các loại zkEVM hiện có trong một bài đăng trên blog . Dưới đây là một số loại zkEVM khác nhau. Loại 1 là bộ chứng minh tương thích nhất và có hiệu suất thấp nhất, trong khi Loại 4 là bộ chứng minh kém tương thích nhất và có hiệu suất cao nhất.

Polygon Labs gần đây đã phát hành bản nâng cấp giới thiệu một kỷ nguyên mới của công nghệ chứng minh bằng cách sử dụng trình xác thực Loại 1. Sử dụng Loại 1 có nghĩa là bất kỳ chuỗi EVM nào, dù mới được tạo bằng Polygon CDK hay L1 độc lập, đều có thể trở thành ZK L2 tương đương của Ethereum.

Không có chuỗi EVM nào có thể chịu tải cho toàn bộ mạng, đó là lý do tại sao chúng tôi chuyển sang L2. Hiện nay trên thị trường có rất nhiều L2 nhưng số lượng người dùng và vốn không tăng trưởng với tốc độ như nhau. Thanh khoản, người dùng và mức khóa giá trị được chia cho nhiều L2. Ở một mức độ nào đó, L1 và L2 tạo thành một nghịch lý : lớp cơ sở không thể mở rộng quy mô, trong khi nhiều chuỗi có thể làm loãng quy mô.

Giải pháp cho nghịch lý này là cung cấp một dịch vụ cho phép tài sản và thông tin lưu chuyển liền mạch giữa nhiều L1 và L2, và quan trọng hơn là không tìm kiếm tiền thuê, không áp đặt phí có thể trích xuất và đảm bảo rằng các chuỗi này giữ được chủ quyền. AggLayer được thiết kế cho mục đích này. Giải pháp này cho phép khả năng tương tác chuỗi chéo nhanh chóng và an toàn, với các chuỗi được kết nối với AggLayer chia sẻ tính thanh khoản và trạng thái. Trước AggLayer, việc gửi tài sản giữa các chuỗi khác nhau yêu cầu giả định tin cậy về dịch vụ chuỗi chéo của bên thứ ba và tài sản được đóng gói hoặc tài sản cần được trích xuất từ ​​L2 sang Ethereum, sau đó được liên kết chéo với chuỗi được yêu cầu, đó là Phí đắt và trải nghiệm người dùng kém. AggLayer loại bỏ sự cản trở này trong các giao dịch xuyên chuỗi và tạo ra một mạng lưới các chuỗi có thể tương tác. Hiện tại, L2 có thể được xem như một hợp đồng khác trên Ethereum. Chuyển tiền từ L2 này sang L2 khác liên quan đến ba vùng bảo mật riêng biệt, hai hợp đồng L2 và Ethereum. Trong trường hợp chuyển giao chuỗi chéo, vùng bảo mật là một phần của cơ sở hạ tầng được tập hợp các trình xác thực vượt qua. Các giao dịch kiểm tra tính hợp lệ và chuyển tiếp xảy ra tại các điểm nối này. Kết quả của các vùng bảo mật khác nhau là khi bạn ký một giao dịch để chuyển tài sản từ L2 này sang L2 khác, Ethereum cũng tham gia vào việc chuyển tiền. Tài sản trước tiên sẽ được gửi tới Ethereum từ nguồn L2, sau đó được gửi vào đích L2. Đây là ba trình tự hoặc giao dịch hoặc ý định khác nhau. Với AggLayer, toàn bộ quá trình chuyển giao có thể được hoàn thành chỉ bằng một cú nhấp chuột. AggLayer có hợp đồng chuỗi chéo thống nhất trên Ethereum mà bất kỳ chuỗi nào cũng có thể kết nối. Do đó, Ethereum nhìn thấy một hợp đồng, trong khi AggLayer nhìn thấy nhiều chuỗi khác nhau. Bằng chứng ZK được gọi là "bằng chứng bi quan" sẽ gây nghi ngờ đối với từng chuỗi được kết nối để đảm bảo an toàn cho tổng số tiền bị khóa trên thiết bị chuỗi chéo thống nhất. Nói cách khác, "bằng chứng bi quan" là một đảm bảo an ninh bằng mật mã, có nghĩa là một chuỗi không thể phá hủy toàn bộ cầu nối chuỗi chéo. Với AggLayer, việc chuyển tài sản từ L2 này sang L2 khác không cần sự tham gia của Ethereum vì tất cả các L2 đều có chung trạng thái và tính thanh khoản. Ba giao dịch hoặc ý định trên được kết hợp thành một. Giả sử Sid muốn mua một số NFT trên chuỗi A, nhưng tất cả tài sản của anh ấy đều nằm trên chuỗi B. Sau đó, trước khi mua, tài sản chuỗi chéo từ chuỗi B đến chuỗi A có thể được trừu tượng hóa hoàn toàn thông qua AggLayer.

Ưu điểm của AggLayer như sau:

Hiện tại, Rollups và Validiums xuất bản độc lập trạng thái chuỗi của họ lên Ethereum. AggLayer tổng hợp các trạng thái này và gửi mọi thứ tới Ethereum dưới dạng một bằng chứng duy nhất, giúp tiết kiệm chi phí gas của giao thức.

Sự cạnh tranh trong lĩnh vực L2 vốn đã rất khốc liệt, bao gồm Arbitrum, Optimism, Polygon, Scroll, Starknet, ZKsync, v.v., tất cả đều cạnh tranh với nhau. Tất nhiên, bạn cũng có thể cạnh tranh, nhưng với quy mô của Internet và thực tế là chúng ta vẫn còn quá sớm trong chu kỳ chấp nhận tiền điện tử, tìm cách cộng tác thường là một chiến lược tốt hơn. Ngay cả nghiên cứu dựa trên lý thuyết trò chơi cũng cho thấy hợp tác hầu như luôn là cách tốt nhất để tồn tại và phát triển. Điểm tích cực của AggLayer nằm ở tính trung lập đáng tin cậy của nó (không thiên về bất kỳ dự án cụ thể nào; bất kỳ chuỗi nào cũng có thể được kết nối) cũng như tính thanh khoản và trạng thái thống nhất. Trong khi các hệ sinh thái đa chuỗi khác tính phí trên các chuỗi khác nhau (và do đó là người dùng cuối cùng của các chuỗi đó), AggLayer được thiết kế để giảm thiểu phí đồng thời cung cấp khả năng tương tác chuỗi chéo an toàn, có độ trễ thấp. Gần đây, việc các ứng dụng khởi chạy chuỗi ứng dụng đã trở thành xu hướng chung. Aevo, dYdX và Osmosis là những đại diện tiêu biểu cho xu hướng này. Về xu hướng này, Jon Charbonneau đã chỉ ra :

Như Lanre đã đề cập, thị trường có vẻ lạc quan hơn về việc các ứng dụng tung ra chuỗi ứng dụng và sau đó trở thành chuỗi phổ quát. Nếu xu hướng này được mở rộng đến mức cực đoan thì cuối cùng chỉ còn lại một số chuỗi chung. Mặc dù nhiều chuỗi có thể tồn tại, trong khi tính thanh khoản và người dùng vẫn giữ nguyên và được chia sẻ giữa các chuỗi này, số lượng chuỗi càng lớn thì trải nghiệm người dùng đối với toàn bộ tiền điện tử càng kém. Như chúng tôi đã lập luận trước đây , điều này là do tính thanh khoản và người dùng được chia sẻ trên nhiều L2 khác nhau, dẫn đến tính thanh khoản kém trên nhiều L2. Chúng tôi phải tìm ra giải pháp để gắn kết tất cả lại với nhau và AggLayer là một bước đi theo hướng đó. Có nhiều lý do tại sao một ứng dụng nên có không gian khối dành riêng. Ví dụ: khi việc đúc NFT trên cùng một chuỗi rất phổ biến, các ứng dụng giao dịch không nên cạnh tranh để giành không gian khối quý giá. Việc tiến hành thanh lý hoặc thanh lý sẽ không bị ảnh hưởng (về phí hoặc thông lượng) bởi hoạt động khác trên chuỗi. Tuy nhiên, nếu nhiều ứng dụng phát triển theo chuỗi ứng dụng cũng có nguy cơ bị phân mảnh. Do đó, AggLayer thực hiện việc tích hợp các chuỗi khác nhau này. Đây là một giải pháp đơn giản cho phép chuỗi trò chơi và chuỗi DeFi tránh cạnh tranh trực tiếp về không gian khối nhưng vẫn đạt được khả năng tương tác giữa các chuỗi. Một mặt, AggLayer có thể giúp thống nhất tính thanh khoản giữa các chuỗi và mặt khác, Polygon CDK có thể được sử dụng để tạo chuỗi. Polygon CDK là tập hợp các công nghệ nguồn mở đã được phát triển qua nhiều năm. Nó bắt đầu dưới dạng SDK, được chuyển sang Supernet và cuối cùng có hình thức hiện tại. Polygon CDK cho phép các nhà phát triển xây dựng hai loại L2: Rollups và Validiums. Tính năng quan trọng nhất của Polygon CDK là tính linh hoạt. Khi các nhà phát triển xây dựng chuỗi mới (L2), họ có thể tùy chỉnh các tùy chọn khác nhau trên bốn thông số VM, mode, DA và Gas token.

Ngoài tính mô-đun và chủ quyền, việc sử dụng CDK để xây dựng chuỗi còn có những lợi ích khác. Polygon CDK cung cấp cho các chuỗi tùy chọn sử dụng hợp đồng chuỗi chéo duy nhất nhưng thống nhất của AggLayer. Với nó, không cần phải có các phiên bản tài sản đóng gói khác nhau, điều này giúp cải thiện trải nghiệm người dùng của chuỗi ứng dụng dựa trên CDK. Ví dụ: bằng cách sử dụng Polygon CDK, chuỗi ứng dụng cho vay và phái sinh có thể chọn chế độ Tổng hợp (tất cả dữ liệu được xuất bản trên Ethereum), sử dụng Polygon zkEVM làm máy ảo và thu thập Gas bằng mã thông báo gốc thay vì ETH. Chuỗi ứng dụng cho NFT có thể áp dụng mô hình Validium và có thể chọn xuất bản dữ liệu trên Celestia hoặc Ủy ban sẵn có dữ liệu (DAC) riêng biệt và sử dụng ETH làm mã thông báo Gas. Trình sắp xếp hiện được tập trung hóa (như trường hợp của tất cả các Bản tổng hợp ZK chính). Nhưng chuỗi CDK cuối cùng có thể sử dụng trình sắp xếp chung nếu họ muốn. Điều quan trọng cần lưu ý là việc tổng hợp không xung đột với tính mô đun hoặc chủ quyền.

Tính đến tháng 3 năm 2024, chín nhóm đã xây dựng chuỗi khối bằng cách sử dụng Polygon CDK và 20 nhóm khác đã bước vào các giai đoạn phát triển khác nhau. Khung CDK hoàn toàn là nguồn mở và bất kỳ ai cũng có thể xây dựng với nó. Ngoài ra, việc nâng cấp token MATIC lên POL cũng rất quan trọng. Hiện tại, MATIC chịu trách nhiệm bảo vệ chuỗi Polygon PoS. Cấu trúc của Trung tâm đặt cược được đề xuất vẫn chưa được công bố, nhưng có những đề xuất chỉ ra rằng POL sẽ đóng một vai trò không thể thiếu.

Các nhà phát triển là huyết mạch của bất kỳ hệ sinh thái nào. Các hoạt động của nhà phát triển thường là tiền đề cho các hoạt động trên chuỗi của người dùng. Mặc dù thị trường đã suy thoái trong suốt năm 2022 và hầu hết năm 2023, hệ sinh thái Polygon chỉ đứng sau Ethereum về số lượng nhà phát triển mới tham gia.

Nếu các nhà phát triển là chỉ số hàng đầu cho sự phát triển trong tương lai thì người dùng chính là vòng phản hồi của blockchain. Đối với Polygon, hoạt động của người dùng vẫn ở mức cao. Chuỗi EVM duy nhất có hoạt động người dùng cao hơn Polygon là Chuỗi BNB. Xin lưu ý rằng Polygon ở đây chỉ đề cập đến Polygon PoS. Khi ngày càng có nhiều chuỗi kết nối với AggLayer hoặc sử dụng CDK, con số này có thể tăng đáng kể trong tương lai. Nhìn chung, các nhà phát triển muốn tùy chỉnh mạng để đáp ứng nhu cầu của người dùng và đây chính xác là những gì Polygon tối ưu hóa thông qua CDK.

Hoạt động DEX của Polygon vẫn còn thấp so với các L2 hoặc Solana khác. Điều thú vị là Quickswap hiện chiếm 60% tổng khối lượng giao dịch của Polygon DEX. Điển hình là Uniswap thống trị khối lượng giao dịch của toàn bộ chuỗi EVM.

Hoạt động DEX của Polygon vẫn còn thấp so với các L2 hoặc Solana khác. Điều thú vị là Quickswap hiện chiếm 60% tổng khối lượng giao dịch của Polygon DEX. Điển hình là Uniswap thống trị khối lượng giao dịch của toàn bộ chuỗi EVM.

Biểu đồ bên dưới so sánh khối lượng giao dịch DEX của các chuỗi EVM khác nhau. Arbitrum chiếm ưu thế, theo sát là Polygon. Cần phải đề cập rằng Arbitrum cung cấp cơ chế khuyến khích giao dịch cho các giao thức và người dùng DEX, trong khi Polygon đã dừng cơ chế khuyến khích vào năm 2022.

TVL không phải là một chỉ số quan trọng cho sự thành công của blockchain vì nó không cho biết chất lượng vốn. Nói cách khác, hầu hết vốn trong tiền điện tử có thể được coi là “vốn lính đánh thuê”. Vốn sẽ chảy vào nơi có động lực. Giao thức cung cấp phần thưởng hoặc người dùng tham gia vào giao thức để nhận airdrop. Tuy nhiên, nếu TVL duy trì ở mức cao hoặc trung bình trong một thời gian dài, điều đó có nghĩa là người dùng thích một dạng chuỗi hoặc giao thức nhất định. Biểu đồ bên dưới hiển thị TVL hàng tuần cho các L2 khác nhau.

Trong ứng dụng cho vay của Polygon, hầu hết TVL đều đến từ Aave. Aave chiếm 87% tổng số TVL cho vay của Polygon.

Về khối lượng giao dịch NFT, các chuỗi hàng đầu hiện nay là Bitcoin và Ethereum. Điều này chủ yếu là do NFT được định giá dựa trên tài sản gốc của chúng (BTC và ETH) và tính thanh khoản của những tài sản này gần như cao nhất trong ngành. Nếu chúng ta nhìn vào số lượng giao dịch, Polygon đang dẫn trước các đối thủ EVM của nó.

Ngoài ra, chơi game là yếu tố đóng góp chính cho sự tăng trưởng của Polygon PoS. Kể từ đầu năm 2024, số lượng địa chỉ duy nhất tương tác với trò chơi trên Polygon đã tăng gấp bốn lần từ 80.000 lên gần 400.000, trong đó Matr1x và Sunflower Land thu hút hơn 1 triệu người dùng. Phần lớn sự tăng trưởng này được thúc đẩy bởi sự hợp tác của Polygon Labs với Immutable. Immutable cung cấp bộ sản phẩm hoàn chỉnh cho các nhà phát triển trò chơi, bao gồm cơ chế khai thác NFT, ví và SDK. Ngoài ra, nó còn cung cấp tất cả các hỗ trợ liên quan đến blockchain, cho phép các nhà phát triển trò chơi tập trung vào phát triển trò chơi mà không phải lo lắng về các vấn đề blockchain đối với trò chơi Web3. Hiện tại, có hơn 40 trò chơi có thể chơi được trong hệ sinh thái Polygon và một số trò chơi khác đang được phát triển. ZkEVM của Immutable, được xây dựng bằng Polygon CDK, hiện đang trực tuyến trên mạng chính để truy cập sớm. Ở giai đoạn này, việc triển khai hợp đồng thông minh tùy chỉnh được giới hạn ở một số studio trò chơi được chọn. Chúng tôi thường nói rằng tiền điện tử sẽ không có tác động đáng kể đến cuộc sống “bình thường”. Nhưng Cơ sở hạ tầng vật lý phi tập trung (DePIN) đang dần thay đổi tình trạng này. Xét về các giao dịch liên quan đến DePIN, Polygon rõ ràng tụt hậu so với Solana, công ty dẫn đầu trong lĩnh vực DePIN. Vào tháng 2, có hơn 4 triệu giao dịch liên quan đến DePIN trên Solana, so với khoảng 39.000 trên Polygon. Xét về số liệu áp dụng DePIN, DIMO rõ ràng đang dẫn đầu về Polygon.

DIMO cho phép các đối tượng chuyển động chia sẻ dữ liệu đồng thời bảo vệ quyền riêng tư. Trường hợp sử dụng đầu tiên của DIMO là trong ô tô, nơi người lái xe có thể sử dụng thiết bị DIMO để chia sẻ dữ liệu với các bên liên quan như nhà sản xuất và nhà ban hành chính sách. Hiện tại, gần 70.000 tài xế sử dụng DIMO để chia sẻ dữ liệu với các ứng dụng như tiếp thị, bảo hiểm và chia sẻ chuyến đi ngang hàng. Đổi lại, họ nhận được token DIMO. Ngoài ô tô, các ứng dụng của DIMO có thể được mở rộng cho bất kỳ vật thể chuyển động nào, bao gồm cả máy bay không người lái và có thể áp dụng trong các lĩnh vực như quản lý chuỗi cung ứng, vận tải thông minh và phương tiện tự hành. Các dự án DePIN khác trên Polygon bao gồm:

Đánh giá tình hình hiện tại, sự phát triển của DePin trong các mạng như Solana rõ ràng là tốt hơn so với Polygon. Và sự phát triển của Polygon trong lĩnh vực này vẫn còn phải chờ xem.

Tất nhiên, mọi thay đổi đều đi kèm với những thách thức tương ứng. Polygon hiện cũng đang phải đối mặt với một số thách thức. Đầu tiên là chứng minh tần suất gửi bài quá thấp. Tính hữu hạn trên Polygon zkEVM có thể được chia đại khái thành ba giai đoạn, đó là trạng thái đáng tin cậy trong đó giao dịch cuối cùng được hoàn thành trên L2, trạng thái ảo trong đó Ethereum nhận dữ liệu giao dịch từ L2 và trạng thái toàn diện trong đó Ethereum nhận được bằng chứng về dữ liệu xác minh . Người dùng có thể tiếp tục tương tác với ứng dụng L2 sau giai đoạn đầu tiên. Nhưng nếu họ muốn có sự đảm bảo của Ethereum, họ sẽ phải chờ. Các giao dịch trên L2 sẽ chỉ được hoàn tất trên Ethereum sau trạng thái thứ ba. Polygon zkEVM gửi bằng chứng tới Ethereum khoảng 20 đến 30 phút một lần , nghĩa là người dùng phải tin cậy trình sắp xếp chuỗi Polygon zkEVM trong khoảng thời gian 20 đến 30 phút giữa các đợt giao dịch. Lý do không gửi bằng chứng thường xuyên hơn là vì mỗi đợt giao dịch có một chi phí cố định được phân bổ theo số lượng giao dịch. Việc gửi bằng chứng thường xuyên hơn có nghĩa là chi phí cố định sẽ tăng lên và chi phí cố định sẽ được phân bổ theo cùng số lượng giao dịch, do đó làm tăng chi phí cho mỗi giao dịch. Nếu Polygon zkEVM (và cả các bản tổng hợp khác) cần gửi bằng chứng trên Ethereum thường xuyên hơn thì phải có nhiều hoạt động hơn trên đó, nếu không thì chi phí gửi bằng chứng cần phải giảm đáng kể. Khi công nghệ ZK phát triển, chi phí chứng nhận có thể giảm nhưng hiện vẫn ở mức cao. Do đó, Rollups yêu cầu nhiều người dùng gửi bằng chứng tới Ethereum thường xuyên hơn và giữ chi phí giao dịch ở mức thấp. Vấn đề sắp xếp lại khối của Polygon PoS Polygon đã bị chỉ trích vì việc tổ chức lại khối liên tục. Mặc dù rủi ro của vấn đề này đã giảm đi phần lớn nhưng nó vẫn chưa được giải quyết hoàn toàn. Đối với một chuỗi như Bitcoin, nhiều thợ mỏ đang phải vật lộn để tìm các khối mới. Đôi khi, nhiều thợ mỏ có thể thành công. Giả sử hai thợ mỏ tìm thấy các khối mới (#1000A và #1000B) ở cùng độ cao 1000. Do sự chậm trễ trong quá trình truyền sóng, một số nút sẽ thấy #1000A và các nút khác sẽ thấy #1000B. Nếu một khối mới được phát hiện dựa trên khối #1000B thì khối #1000A sẽ bị mạng loại bỏ hoặc tổ chức lại. Lưu ý rằng có thể một người khai thác khác đã phát hiện ra khối thứ ba #1000C ở cùng độ cao (1000) và cùng một người khai thác hoặc những người khai thác khác đã phát hiện thêm hai khối nữa trên khối này (#1001 và #1002 ). Trong trường hợp này, cả hai khối #1000A và #1000B sẽ bị loại bỏ, trong khi khối #1000C sẽ trở thành một phần của chuỗi. Tương tự, Ethereum cũng sẽ phải đối mặt với việc viết lại nhưng độ sâu hiếm khi vượt quá 1 khối.

Polygon tổ chức lại thường xuyên hơn vì nó sử dụng hai giao thức đồng thuận: Bor và Heimdall. Để nâng cao hiệu quả, nhà sản xuất khối Bor có thể sản xuất 16 khối cùng lúc và giao chúng cho Heimdall để xác minh. Khi người xác nhận bỏ lỡ nhà sản xuất khối trước đó, tối đa 32 khối (16 x 2) có thể được rèn lại. Thời gian tạo khối của Polygon PoS là khoảng 2 giây, do đó, 32 khối mất khoảng 1 phút. Điều đó nói lên rằng, việc tổ chức lại này có nghĩa là các ứng dụng không nên (không thể) cho rằng các giao dịch như tiền gửi được hoàn thành trong vòng ít nhất 1 phút. Mặc dù Polygon đã giải quyết được vấn đề tổ chức lại sâu hơn nhưng việc tổ chức lại lên tới 32 khối không phải là không thể xảy ra. Tạm dừng Polygon zkEVM Giống như hầu hết các EVM, Polygon zkEVM chỉ có một trình sắp xếp chuỗi và bất kỳ lỗi nào cũng có thể khiến nó ngừng chạy. Vào ngày 23 tháng 3, Polygon zkEVM đã dừng khoảng 10 giờ giữa các đợt giao dịch 2001558 và 2001559 . Hiện tại, công nghệ zk vẫn đang ở giai đoạn đầu và Polygon zkEVM TVL chưa cao đến thế. Tuy nhiên, nếu việc ngừng hoạt động như vậy xảy ra ở giai đoạn sau, nó có khả năng đẩy vốn ra khỏi chuỗi.

Trong bài viết này, chúng tôi xem xét quá khứ và hiện tại của Polygon. Trước tiên, chúng tôi xem xét cách Polygon thống trị các mạng EVM và lý do tại sao nó lại tụt lại phía sau trong một số lĩnh vực. Trong quá trình viết bài này tôi đã nghĩ tới Phượng Hoàng Niết Bàn. Nhiều tiến bộ công nghệ đều trải qua những chu kỳ tương tự. Chúng tôi thấy các tiêu chuẩn mới đang nổi lên, nhanh chóng được áp dụng và trở thành xu hướng chủ đạo. Mọi người bắt đầu tập trung vào cái mới và hợp thời cho đến khi khả năng đổi mới của các nguồn lực hiện có vượt xa tiêu chuẩn mới. Polygon có thể được coi là một cường quốc trong suốt năm 2022, được định vị là vừa an toàn vừa thoải mái nhờ sự thống trị của nó trong DeFi Summer. Tuy nhiên, sau khi Optimism và Arbitrum gia nhập thị trường, các nhà phát triển đã có những lựa chọn khác. Và khi các đồng meme trên Solana phát triển và trở thành lựa chọn “an toàn” cho các nhà phát triển đang tìm kiếm các trường hợp sử dụng thích hợp, tình hình của Polygon thật đáng lo ngại. Thông qua các cuộc trò chuyện với Polygon Labs, chúng tôi đã biết được sự phát triển của tiêu chuẩn. Khi một tiêu chuẩn đang ở giai đoạn phát triển, động lực cho tất cả những người liên quan là tối đa hóa việc áp dụng tiêu chuẩn đó. Polygon Labs đã làm được điều đó với công việc BD của mình vào năm 2021. Các công ty và doanh nghiệp lớn nhất tận dụng Polygon. Khi cạnh tranh ngày càng gay gắt, động lực của các mạng như Polygon sẽ chuyển sang hướng khác, đó là phát triển các giải pháp mới và giúp nhiều nhà phát triển tham gia hơn. Đây là trọng tâm công việc của Polygon trong năm qua, tập trung vào AggLayer và CDK. Như chúng tôi trình bày trong biểu đồ ở đầu bài viết này, thị trường có xu hướng không định giá sự thay đổi công nghệ cho đến khi nó được triển khai và có hiệu quả trên quy mô lớn. Tuy nhiên, trong khi AggLayer và CDK giúp thống nhất các chuỗi khác nhau trên Ethereum thì Polygon vẫn cần một số ứng dụng đột phá để chứng minh khả năng tồn tại của mạng hiện tại. Đối với Solana, những ứng dụng đột phá đó là Jupiter và Tensor. Người dùng Jupiter (giao dịch meme) hoặc Tensor (giao dịch NFT) đều đã nếm trải những lợi ích. Các ứng dụng sử dụng CDK (tiện ích mở rộng) trong môi trường bán lẻ vẫn đang được xây dựng khi cơ sở hạ tầng cơ bản (AggLayer) không ngừng phát triển. Nếu những ứng dụng mang tính đột phá này xuất hiện, sự chú ý của mọi người sẽ đổ dồn vào Polygon. Khi đó, giống như một con phượng hoàng trỗi dậy từ đống tro tàn, Polygon sẽ trỗi dậy trở lại. Apple là người tham gia sớm nhất vào cuộc cách mạng máy tính nhưng đã thua IBM và Windows vào những năm 1980. Tuy nhiên, một thập kỷ sau, sau quá trình tái cơ cấu công ty và sự trở lại của Jobs, Apple một lần nữa trở thành thế lực thống trị. Trong một thị trường mà mọi người không ngừng theo đuổi những điều mới mẻ, sự phát triển của Polygon có thể bị bỏ qua. Nhưng miễn là công nghệ mang lại lợi ích thì sớm hay muộn nó sẽ quay trở lại cuộc trò chuyện. Cho đến lúc đó, chúng ta sẽ chứng kiến ​​sự biến đổi này.