Được viết bởi: nick.eth

Biên dịch: liubenben.eth

Nhiều người dùng ENS rất, rất quan tâm đến việc liệu .eth có thể được đưa vào và sử dụng làm DNS hay không, khi nào và bằng cách nào. Hôm nay, người sáng lập ENS đã đưa ra cách giải thích của mình về tình hình hiện tại, bắt đầu bằng kết luận: tình hình phức tạp hơn tưởng tượng, nhưng chúng tôi sẽ không ngừng khám phá và làm việc chăm chỉ. Sau đây là bản dịch của văn bản gốc:

Chúng tôi thường được hỏi liệu .eth có thể được thêm vào gốc DNS để nó phân giải chính xác trong tất cả các trình duyệt hay không. Nhiều người ít nhiều nhận thức được rằng có một số điều phức tạp ở đây, nhưng sự thật là toàn bộ sự việc phức tạp hơn hầu hết mọi người tưởng tượng.

Trước hết, mọi người đều biết “eth” là mã quốc gia ISO gồm 3 chữ cái của Ethiopia. Điều này làm phức tạp mọi thứ, nhưng mặt khác, nó cũng có những lợi ích riêng.

Tất cả các TLD 2 chữ cái đều đã được bảo lưu, ICANN chưa bao giờ phê duyệt gTLD 2 chữ cái (miền chung cấp cao nhất) và có thể sẽ không bao giờ làm như vậy.

Thay vào đó, một quốc gia có thể khai báo mã quốc gia ISO gồm 2 chữ cái (.et, .uk, v.v.) là "ccTLD" (tên miền cấp cao nhất của mã quốc gia) và quản lý mã đó theo quy tắc riêng của họ. (Chú thích: Tức là tất cả các TLD 2 chữ cái chỉ được sử dụng bởi các quốc gia chứ không phải các tổ chức, cơ quan, công ty và các đơn vị khác)

Có các quy trình làm việc cụ thể cho mã quốc gia ISO gồm 2 chữ cái và các quy trình này không áp dụng cho mã 3 chữ cái. Về lý thuyết, Ethiopia (hoặc bất kỳ quốc gia nào khác) có thể yêu cầu sử dụng mã 3 chữ cái dành riêng cho nó làm ccTLD, nhưng chưa có tiền lệ nào cho việc này.

Bất cứ ai muốn thực hiện điều này (yêu cầu mã gồm 3 ký tự làm ccTLD) có thể sẽ phải đối mặt với một trận chiến khó khăn vì họ sẽ không thể sử dụng quy trình ủy quyền ccTLD hiện có và sẽ phải thuyết phục ICANN sửa đổi quy trình để biến điều này thành hiện thực . Bất cứ ai cũng có thể tự suy đoán khả năng điều này xảy ra.

Bất cứ khi nào ICANN mở đơn đăng ký cho gTLD mới, họ sẽ chủ động bảo lưu tất cả các mã quốc gia ISO gồm 3 chữ cái được bảo lưu. Nếu tên miền bạn yêu cầu nằm trong số đó, tên miền đó sẽ bị loại trực tiếp mà không có cơ hội thương lượng. (Chú thích: Theo quy định trước đây, nếu ENS áp dụng cho ICANN đối với tên miền cấp cao nhất .eth sẽ gặp tình trạng này)

ICANN có thể chọn thay đổi quy tắc trong vòng tiếp theo và cho phép đăng ký các TLD này, nhưng hiện tại không có dấu hiệu nào cho thấy khả năng này. Vì vậy, để đạt được mục tiêu này, chúng ta cần tiếp tục đàm phán với ICANN và thuyết phục họ sửa đổi quy trình đăng ký gTLD.

Do đó, tin xấu là: việc đăng ký .eth dưới dạng ccTLD hoặc gTLD yêu cầu ICANN phải thay đổi chính sách của mình trước; tin tốt là: bất kỳ ai muốn đăng ký TLD đều phải đối mặt với tình huống này, không chỉ chúng tôi! (Chú thích: Hãy để tôi giải thích lại tin tốt này. Nó có nghĩa là: Sẽ thật tuyệt nếu có một thực thể tên tuổi nào đó có thể tác động đến ICANN để thay đổi các quy tắc.)

Nếu chúng tôi chọn đăng ký các tiện ích mở rộng khác, chẳng hạn như .ens, chúng tôi có thể phải cạnh tranh với nhiều bên để giành quyền sở hữu nó trong vòng ứng dụng gTLD tiếp theo. Tình huống này tốt nhất sẽ tốn nhiều tiền hơn và tệ nhất là phải nói là thảm họa. Nhưng sự hiện diện của .eth ở vùng đất hành chính không có người ở này có nghĩa là điều này sẽ không xảy ra (Tôi không hiểu lắm câu cuối cùng, giúp tôi với...)

Có khả năng thứ ba: làm việc với IETF hoặc IANA để thêm .eth làm "TLD cho mục đích đặc biệt", như .arpa. Điều này sẽ không đưa nó vào vùng gốc DNS, vì vậy nó sẽ không được giải quyết trong trình duyệt nếu không tích hợp riêng biệt, nhưng nó sẽ giữ nó vĩnh viễn cho ENS. (Chú thích: Ưu điểm lớn nhất của việc này là tên miền .eth sẽ không xung đột trong cả ENS hoặc DNS)

Có khả năng thứ ba: làm việc với IETF hoặc IANA để thêm .eth làm "TLD cho mục đích đặc biệt", như .arpa. Điều này sẽ không đưa nó vào vùng gốc DNS, vì vậy nó sẽ không được giải quyết trong trình duyệt nếu không tích hợp riêng biệt, nhưng nó sẽ giữ nó vĩnh viễn cho ENS. (Chú thích: Ưu điểm lớn nhất của việc này là tên miền .eth sẽ không xung đột trong cả ENS hoặc DNS)

Một câu hỏi khác chưa được đặt ra là: nếu cuối cùng chúng tôi đưa .eth vào vùng gốc toàn cầu thành công, chúng tôi sẽ quản lý nó như thế nào. Vấn đề cũng phức tạp hơn vẻ ngoài của nó.

Việc quản lý ccTLD chủ yếu là trách nhiệm của từng quốc gia, những quốc gia có phạm vi rộng trong cách họ quản lý TLD của mình. Nếu .eth bằng cách nào đó được xuất bản dưới dạng ccTLD, chủ sở hữu có thể làm bất cứ điều gì họ muốn với nó.

Mặt khác, gTLD có nhiều hạn chế hơn. Cơ quan đăng ký phải đồng ý thực hiện Chính sách giải quyết tranh chấp chung của ICANN cũng như một số chính sách khác. Họ cũng phải trả tiền bản quyền cho ICANN cho mỗi tên đã đăng ký và cung cấp thông tin chi tiết về người đăng ký.

Vì điều này mâu thuẫn với bản chất không được phép của .eth, nên bất kỳ .eth nào là gTLD chỉ có thể là tập hợp con của cơ quan đăng ký trên chuỗi.

Chủ sở hữu tên .eth có thể tuân theo quy trình đặt tên của họ cho độ phân giải chung nhưng phải chấp nhận một số hạn chế. Khiếu nại UDRP đối với tên có thể khiến phần DNS của tên bị thu hồi và xóa khỏi vùng gốc chung.

Tóm lại: Dù thế nào thì tình hình cũng phức tạp, nhưng đối với .eth và ENS, hiện trạng khá an toàn. Chúng tôi sẽ tiếp tục theo đuổi các lựa chọn, nhưng vẫn chưa rõ lựa chọn nào sẽ hiệu quả.

Cuối cùng, tuyên bố từ chối trách nhiệm: tất cả những điều này đều không chắc chắn. Tôi đã cố gắng hết sức để mô tả tình huống theo cách tôi hiểu, nhưng hoàn toàn có thể có thiếu sót. Tất nhiên, hiện trạng có thể được thay đổi.