Vào ngày 8 tháng 4 năm 2025, nhà sáng lập Ethereum Vitalik đã có bài phát biểu quan trọng tại Hội nghị thượng đỉnh Web3 Carnival Hồng Kông năm 2025. Nội dung bài phát biểu được tóm tắt như sau.

Hiện tại, việc thoát khỏi Optimism hoặc Arbitrum cần thời gian thoát là 1 tuần, điều này có thể gây ra nhiều vấn đề.

Tại sao chúng ta nên quan tâm tới điều này? Tại sao bạn nên quan tâm đến kết nối nhanh hơn giữa L2 và L1? Tôi nghĩ với tôi thì có hai lý do. Một trong số đó là trải nghiệm của người dùng. Chúng tôi muốn người dùng có trải nghiệm tốt hơn. Phải chờ đợi 1 tuần là một trải nghiệm tồi tệ. Một lý do khác là chúng ta cần một hệ sinh thái tích hợp hơn. Chúng ta cần phải làm gì đó để thực sự cải thiện Optimism, Arbitrum và Polygon.

Chúng giống như nhiều bộ phận khác nhau của thế giới Ethereum, chúng không độc lập.

Hiện tại, khả năng tương tác giữa L1 ​​và L2 đạt được rất nhanh, nhưng lại đòi hỏi rất nhiều Gas. Chúng tôi bắt đầu thực sự quan tâm đến điều này vào mùa hè năm ngoái. Hai điều chúng tôi tập trung vào là: địa chỉ cụ thể trên blockchain và các dự án dự kiến. Tôi hy vọng sẽ không mất một tuần để chuyển Optimism sang Arbitrum và tôi thậm chí còn hy vọng đưa Optimism vào một hợp đồng thông minh.

Trong hợp đồng thông minh, nếu ai đó cung cấp bằng chứng đầu tiên rằng họ đã gửi tiền đến bất kỳ địa chỉ đích nào của tôi thông qua hợp đồng, thì hợp đồng sẽ tự động chuyển đến bước này. Do đó, chúng tôi hy vọng có thể tìm ra cách rút ngắn thời gian chờ đợi một tuần xuống mức thấp nhất có thể.

Tại sao bây giờ chúng ta lại có thời hạn rút tiền là một tuần? Bởi vì Rollup của Optimism cần phải đợi một tuần để xem liệu có ai thắc mắc về hàm băm của nó hay không. Nếu không ai thắc mắc thì bạn có thể chấp nhận mã băm. Ưu điểm của Optimism là công nghệ mà nó sử dụng rất thận trọng, nhưng chi phí phải trả là thời gian chờ đợi kéo dài một tuần.

Nếu chúng ta không muốn chờ 1 tuần, thì chúng ta cần xây dựng một hệ thống có thể sử dụng hoàn toàn hệ thống không theo Optimism để đóng gói các khối, chẳng hạn như kết hợp ZK+TEE+OP - đây là thiết kế mà chúng tôi đề xuất.

Trong trường hợp bình thường, sau khi giao dịch L2 diễn ra, trạng thái sẽ được hoàn tất trên L1 trong vòng một giờ, giảm từ 1 giờ xuống còn 12 giây, về cơ bản chỉ là vấn đề hiệu quả. Đó là mục tiêu đầu tiên. Mục tiêu thứ hai là chúng tôi muốn L2 không cần phải tin cậy. Chúng tôi muốn chứng minh rằng hệ thống có thể xác định trạng thái chính xác và ghi lại trạng thái lỗi ngay cả khi các thành phần yêu cầu sự tin cậy bị xâm phạm. Vì vậy, ngày nay, Rollup đang ở giai đoạn 0 hoặc giai đoạn 1, nghĩa là họ đang đặt một mức độ tin cậy nhất định hoặc toàn bộ niềm tin của mình vào một loại ủy ban bảo mật nào đó. Bạn phải tin tưởng nhà sản xuất sẽ thiết kế chúng một cách chính xác. Bạn phải tin rằng nhà sản xuất không lưu giữ bản sao của khóa trang web.

Và bạn cũng phải tin rằng cơ chế phần cứng không phải là thứ mà bất kỳ ai nắm giữ phần cứng đều có thể phá hủy, và bạn phải tin rằng họ không thể tìm ra cách nào, như quét bằng tia laser hoặc tia hồng ngoại, để trích xuất thông tin mà không phá hủy tầm nhìn.

Bây giờ, chúng ta không muốn đặt toàn bộ niềm tin vào ZK.

Bạn phân bổ sự tin cậy giữa ba cơ chế khác nhau hoạt động theo những loại logic rất khác nhau. Nếu chúng ta có thiết kế này, thì bạn có thể rút ngắn thời gian hoàn thiện từ 1 giờ xuống còn 1 tuần còn 1 giờ. Nhân tiện, một cách khác tôi đã xem xét các hệ thống nhóm trước đây là về cơ bản tôi chia chúng thành hai loại. Một là niềm tin của tổ chức, và hai là niềm tin mật mã.

Một chiều khác là nhanh và chậm. Những việc nhanh có thể được chấp thuận ngay lập tức, trong khi những việc chậm sẽ phải chờ một thời gian. Và điều thú vị là, bốn thứ này ở đây, về cơ bản là bốn thành phần của hệ thống bằng chứng mà mọi người sử dụng hoặc nghĩ đến trong bối cảnh L2, đúng không? Nếu chúng ta có thể đặt chúng vào một chiếc hộp, chúng sẽ vừa khít với chiếc hộp 2×2.

Bước đầu tiên về cơ bản là chúng tôi rút ngắn thời gian Devil's Walk từ 1 tuần xuống còn 1 giờ. Điều này mang lại cho bạn điều gì? Về cơ bản, điều này có nghĩa là nếu bạn chuyển tài sản trực tiếp bằng cầu nối gốc, thời gian chờ của bạn sẽ giảm từ 1 tuần xuống còn 1 giờ. Nếu bạn sử dụng bắc cầu dựa trên ý định, thì bắc cầu dựa trên ý định sẽ diễn ra ngay lập tức, nhưng thay vì phải đợi 1 giờ, nhà cung cấp thanh khoản sẽ phải đợi 1 giờ. Chi phí cung cấp thanh khoản đã giảm 168 lần. Kết quả là, mức phí bạn phải trả sẽ giảm tới 168 lần.

L2 có thể đọc L1 theo cách không đồng bộ bằng cách sử dụng lowlookahead. Đây là khả năng mà L2 đã có vì chúng phải có khả năng xử lý tiền gửi. Chúng tôi lấy cùng trạng thái như khi đọc bản ghi và đưa nó vào mã lệnh L1SLOAD. Việc hỗ trợ đọc dữ liệu oracle L1, ví khóa và nhiều ứng dụng khác cực kỳ có giá trị vì một trong những thách thức mà L2 thường gặp là chúng đòi hỏi phải trả một khoản tiền lớn.

Vì vậy, tôi nhận được đủ loại ứng dụng tùy chỉnh, tích hợp cụ thể. Điều này thực sự có thể giảm chi phí vì trong nhiều trường hợp, giải pháp thay thế sẽ có thể đọc trực tiếp bản sao của ứng dụng đã tồn tại trên máy tính, phù hợp để xử lý dữ liệu. Nó có hiệu quả với một số thứ nhất định, nhưng không hiệu quả với những thứ cần phải viết thư cho bất kỳ ai.

Ví lưu trữ chìa khóa cũng là một ý tưởng thú vị phải không? Ý tưởng về ví lưu trữ khóa về cơ bản là trong bảo mật mạng thông thường, bạn muốn xoay vòng một khóa và bạn không muốn khóa đó có thời gian tồn tại vô hạn. Neo là một phần của mục tiêu trừu tượng hóa tài khoản mà tôi sẽ thảo luận hôm nay.

Ví lưu trữ chìa khóa cũng là một ý tưởng thú vị phải không? Ý tưởng về ví lưu trữ khóa về cơ bản là trong bảo mật mạng thông thường, bạn muốn xoay vòng một khóa và bạn không muốn khóa đó có thời gian tồn tại vô hạn. Neo là một phần của mục tiêu trừu tượng hóa tài khoản mà tôi sẽ thảo luận hôm nay.

Nhưng tôi đã nói về điều này nhiều lần, về cơ bản là tạo các tài khoản có logic tùy ý để bạn có thể làm những việc như thay đổi thuật toán mã hóa, thay đổi khóa, tạo ra nhiều khả năng chống chịu và sử dụng các phương pháp khôi phục bổ sung như snark. Bây giờ, một trong những thách thức là nếu bạn có thể thay đổi chìa khóa, thì bạn sẽ có hàng trăm kết quả có thể xảy ra khi thay đổi chìa khóa đó. Do đó, bạn phải thay đổi bản ghi của khóa hiện tại ở 100 vị trí.

Bạn giải quyết vấn đề này thế nào? Chúng tôi giải quyết vấn đề này bằng cách lưu trữ bản ghi các khóa hiện tại vào hợp đồng trung tâm. Sau đó, bạn sẽ có một bản sao của ví trên mỗi L2 chỉ đọc L1. Điều này làm cho nhiều biện pháp bảo mật hợp lý và giống nhau trở nên khả thi và thiết thực hơn nhiều trong thế giới L2.

Một lợi ích nữa là điều này giúp cho các quy trình làm việc bao gồm cả L2 và L1 trở nên dễ dàng và tự nhiên hơn nhiều đối với các nhà phát triển. Chúng ta không chỉ nói về lý thuyết và một loạt các chuỗi hoàn toàn độc lập, mà thực ra chúng ta đang nói về lý thuyết L1 tiếp tục trở thành cốt lõi của các ứng dụng và trải nghiệm người dùng.

Bước thứ ba là chứng minh phép tổng hợp. Trước đó tôi đã đề cập rằng nếu chúng ta áp dụng phương pháp dựa trên hai hoặc ba, hoặc trong tương lai, nếu chúng ta thực hiện xác minh chính thức thực sự tốt và chỉ dựa vào ZK, chúng ta có thể giảm thời gian cam kết từ 1 tuần xuống còn 1 giờ. Tại sao lại là 1 giờ? Tại sao không phải là 12 giây? Có hai lý do mà chúng ta đều có thể giải quyết. Lý do đầu tiên là chi phí nộp hồ sơ. Do đó, việc nộp bằng chứng cho L1 đòi hỏi thêm chi phí khoảng 500.000 gas và chi phí của AA rất cao.

Bây giờ, nếu bạn tưởng tượng rằng cứ mỗi lần một bản in thử được nộp thì sẽ có 2,5 triệu lần trong một năm. Chúng ta đang chi 27,5 triệu đô la mỗi năm chỉ để duy trì giá trị tương đối, điều này thật điên rồ. Ai ở đây sẵn sàng trả 27 triệu đô la mỗi năm? Nhưng nếu bạn nộp mỗi phút một lần thay vì mỗi 12 giây một lần, số tiền 27 triệu đô la mỗi năm sẽ chỉ còn là 5,5 triệu đô la. Sau đó, nếu bạn nộp một lần mỗi giờ, số tiền sẽ giảm xuống dưới 100.000 đô la mỗi năm. Trên thực tế, điều này có thể quản lý được. Giải pháp tự nhiên là tổng hợp bằng chứng.

Nếu chúng ta có nhiều công cụ khác nhau, thì thay vì các công cụ đó phải gửi riêng lẻ tới các nhóm khác nhau, các bằng chứng liên kết có thể được nhóm lại, các nhóm có thể gửi bằng chứng của họ tới tổng hợp, sau đó tổng hợp có thể gửi một snark riêng lẻ để chứng minh sự tồn tại của các snark khác. Chi phí xác thực snark chỉ là chi phí một lần là 500.000 gas. Những gì đang xảy ra ở đây về cơ bản giống như những gì có trong bức ảnh này? Phải? Về cơ bản, bạn có một loạt bằng chứng và những bằng chứng đó cũng chỉ rõ hợp đồng nào. Chúng ta đang ở trong một khối. Sau đó bạn có một bằng chứng tổng hợp. Bằng chứng tổng hợp đã được xác minh. Một bản chứng minh tổng hợp chứa tất cả thông tin trong một bản tóm tắt duy nhất dưới dạng thông tin đầu vào công khai và bản chứng minh đó chỉ diễn ra một lần. Hợp đồng này sau đó sẽ chỉ thực hiện một cuộc gọi cho mỗi tổng hợp và cuộc gọi này chỉ thực hiện cho mỗi tổng hợp. Nó chỉ được tải riêng lẻ. Chi phí cho mỗi giao dịch giảm từ 500.000 gas xuống dưới 10.000 gas.

Bây giờ có bước thứ tư, đó là giảm độ trễ trong quá trình chứng minh. Việc chứng minh phép tính mất nhiều thời gian hơn và cần nhiều sức mạnh tính toán hơn so với việc thực hiện phép tính. Theo mặc định, phép tính này không bị dừng lại. Bạn phải mở rộng quy mô và thực hiện công việc tính toán chuyên sâu này.

Vậy kết quả là, ở trạng thái cân bằng, một khối mất 5 giây để tạo ra vẫn mất 500 giây để chứng minh, đúng không? Đây là một vấn đề. Vậy câu hỏi đặt ra là chúng ta giải quyết vấn đề này như thế nào? Có hai ý tưởng. Một là chúng ta có thể cải thiện nó bằng phần cứng chuyên dụng. Một số công ty đã và đang làm điều này. Nếu bạn có hệ số tăng tốc phần cứng 100x, thì bạn có thể thực hiện bằng chứng theo thời gian thực. Một ý tưởng khác là bằng chứng siêu tê liệt. Vì vậy, xét về mặt toán học, điều này thực sự rất đơn giản. Về cơ bản, bạn chia nhỏ phép tính thành nhiều bước. Sau đó, bạn tạo bằng chứng cho từng bước song song trên các thiết bị khác nhau.

Nếu điều đó vẫn chưa đủ, phần cứng chuyên dụng đang được cải thiện thậm chí còn nhanh hơn. Đồng thời, chi phí cải thiện sẽ thấp hơn. Vì vậy, chúng ta có rất nhiều lựa chọn.

Nếu bạn sử dụng Intensive Optimism và Arbitrum, cả hai đều có khoảng thời gian nhanh hơn nhiều, thì bạn cũng có thể thực hiện trong 2 giây. Vì thế nó sẽ rất rẻ. Vì vậy, nếu bạn sử dụng Intensive, bạn sẽ có thể chuyển số lượng Ethereum không giới hạn một cách nhanh chóng và với chi phí thấp. Do đó, điều này cũng có nghĩa là chúng ta có thể xây dựng mối liên hệ chặt chẽ hơn giữa L1 ​​và L2. Chúng ta có một thế giới hội nhập hơn, nơi mọi thứ trở nên dễ dàng và nhanh chóng hơn cho tất cả mọi người. Cảm ơn.