Netra Miya: Chào mừng đến với cuộc phỏng vấn thứ chín của chúng tôi. Chúng tôi rất vinh dự được đón tiếp Miland từ Orderly hôm nay. Trong cuộc phỏng vấn hôm nay, chúng ta sẽ chủ yếu thảo luận về một câu hỏi từ góc độ truyền thông: Với việc "xây dựng một DEX trong mười phút" trở thành hiện thực, liệu DeFi đang phát triển hay đang hướng tới sự thoái hóa và mất kiểm soát? Orderly gần đây đã ra mắt khả năng xây dựng DEX nhanh chóng, và ý kiến ​​cộng đồng khá trái chiều. Một số người tin rằng đây là một bước quan trọng hướng tới dân chủ hóa cơ sở hạ tầng DeFi; những người khác lo ngại rằng nó sẽ tạo ra nhiều DEX trống rỗng hơn, làm trầm trọng thêm tình trạng phân mảnh thanh khoản. Nếu bạn quan tâm đến dự án Orderly, hãy theo dõi họ trên Twitter. Các câu hỏi tối nay sẽ tập trung hơn vào các tác động dài hạn mang tính cấu trúc và những rủi ro thực sự. Trước khi bắt đầu, bạn có thể giới thiệu đôi chút về bản thân được không?

Miland của Orderly: Vâng, cảm ơn. Tôi là Miland, hiện tại tôi chủ yếu chịu trách nhiệm về tăng trưởng thị trường tại Orderly. Cảm ơn rất nhiều vì lời mời, Miya.

Netra Miya: Vậy anh/chị có thể giới thiệu sơ lược về dự án Orderly được không ạ?

Orderly Miland: Được rồi. Orderly là một nền tảng cung cấp dịch vụ cơ sở hạ tầng cho nhiều DEX khác nhau, với sổ lệnh chung cốt lõi trên toàn bộ chuỗi. Nói một cách đơn giản, dù bạn là cá nhân, cộng đồng hay nhóm dự án, nếu muốn ra mắt một DEX, bạn không cần phải đầu tư hàng triệu đô la hay dành sáu tháng hoặc thậm chí một năm để phát triển nó. Bạn chỉ cần tích hợp công cụ một cửa của chúng tôi để hoạt động. Đây là một phương pháp ra mắt tương đối sáng tạo mà chúng tôi đã triển khai vào cuối năm ngoái. Trước đó, chúng tôi đã cung cấp dịch vụ cơ sở hạ tầng cho nhiều DEX, bao gồm Raydium trên Solana và DEXaden nổi tiếng của Hàn Quốc, tất cả đều có cơ sở hạ tầng do chúng tôi cung cấp.

Netra Miya: Tôi hiểu rồi. Tôi nhớ năm ngoái các bạn đã cùng Tencent tổ chức một sự kiện ở Thâm Quyến, đúng không?

Miland trật tự: Vâng.

Netra Miya: Tôi cũng ở đó, rất vui được gặp lại bạn trực tuyến hôm nay.

Nhân viên trật tự Miland: Vâng, chúng tôi là bạn cũ.

Netra Miya: Được rồi, cảm ơn rất nhiều. Hôm nay chúng ta bắt đầu công việc thôi.

Vì sao "Xây dựng một DEX trong 10 phút" sẽ trở nên quan trọng vào năm 2026

Netra Miya: Được rồi, câu hỏi đầu tiên tôi muốn hỏi Miland là, tại sao "khả năng xây dựng một DEX trong mười phút" lại trở nên quan trọng đến vậy vào năm 2026?

Orderly Miland: Câu hỏi này thực sự đã trở thành một trọng tâm cốt lõi của chúng tôi kể từ khi ra mắt Orderly One vào cuối năm ngoái. Tôi nghĩ chúng ta có thể xem xét nó từ nhiều khía cạnh. Đầu tiên, đó là sự phát triển không thể tránh khỏi của công nghệ. Chúng ta đã đi trên con đường này trong nhiều năm, với công nghệ nền tảng liên tục phát triển, từ các AMM đời đầu đến các GLOB sau này, và giờ là sổ lệnh chung toàn chuỗi của chúng tôi. Về cơ bản, đó là việc cung cấp thanh khoản trực tiếp cho chuỗi của người dùng, thay vì để người dùng chuyển đổi giữa các DEX khác nhau. Vì vậy, nhìn chung, các công cụ tài chính đang ngày càng trở nên toàn diện hơn. Những gì Orderly đang làm là giúp người dùng giải quyết vấn đề "chặng cuối", hay thậm chí là "mét cuối", trong giao dịch. Chúng tôi chủ yếu nhắm mục tiêu vào các nhà phát triển, tức là hướng đến mô hình B2B, với hy vọng làm cho cơ sở hạ tầng giao dịch hàng đầu trở nên thực sự dễ tiếp cận.

Một lý do khác là chính nhu cầu thị trường. Lưu lượng truy cập thị trường luôn hiện hữu, và nhiều cộng đồng và dự án có năng lực, sở hữu cả lưu lượng truy cập và khả năng vận hành dự án, đều mong muốn có một sàn giao dịch đáng tin cậy hơn, rẻ hơn, minh bạch hơn và có thương hiệu riêng so với các sàn giao dịch tập trung. Rõ ràng, các sàn giao dịch tập trung không phải là giải pháp tối ưu trong mọi trường hợp. Trong tình huống này, nếu một DEX có thể được ra mắt trong mười phút, giống như thiết lập một không gian QQ, mà không cần đầu tư nguồn lực đáng kể vào phát triển, thì nhu cầu sẽ tự nhiên phát sinh. Người dùng có nhu cầu này, và chúng tôi chỉ đơn giản là cung cấp công cụ này để đáp ứng.

Một khía cạnh khác là việc hiện thực hóa tầm nhìn dài hạn. Trên thực tế, chúng tôi đã tham gia sâu vào cơ sở hạ tầng liên quan đến thanh khoản và DEX trong nhiều năm nay. Việc ra mắt Orderly One năm ngoái có thể được xem là một sản phẩm đột phá nhằm đáp ứng nhu cầu thị trường.

Hơn nữa, dữ liệu đã cung cấp một số bằng chứng xác thực. Hiện tại, chúng tôi đã triển khai hơn 2.000 dự án DEX, trong đó có khoảng 200 dự án tương đối năng động và quy mô lớn.

Netra Miya: Vâng, dữ liệu tôi đã xem cũng cho thấy tổng cộng có hơn 2.000 dự án, trong đó có khoảng 200 dự án hàng đầu.

Miland trật tự: Vâng.

Netra Miya: Một điểm rất quan trọng khác chính là thương hiệu.

Miland nói: Đúng vậy, còn có cả yếu tố giá trị thương hiệu. Nếu bạn xây dựng một sàn giao dịch phi tập trung với chúng tôi, thương hiệu đó hoàn toàn thuộc về bạn; nhưng nếu bạn chỉ giúp một sàn giao dịch tập trung thu hút người dùng và quảng bá sản phẩm, thì thương hiệu đó luôn thuộc về người khác.

Netra Miya: Đúng vậy. Tôi nghĩ Orderly có mức độ nhận diện thị trường khá cao, đặc biệt là trong điều kiện thị trường năm nay.

Liệu sự gia tăng số lượng DEX có làm trầm trọng thêm tình trạng phân mảnh thanh khoản? Và logic sản phẩm của Orderly One là gì?

Netra Miya: Vâng. Đặc biệt là sau khi tôi đã phỏng vấn nhiều dự án DEX trước đây, một số trong số họ tin rằng việc tăng số lượng DEX trên thị trường không nhất thiết có nghĩa là thị trường sẽ tốt hơn; ngược lại, nó có thể dẫn đến sự phân mảnh thanh khoản tổng thể. Quan điểm của bạn về vấn đề này như thế nào?

Miland thân mến: Câu hỏi này quả thực có một tiền đề. Nếu mỗi DEX đều đang tự mình phát minh lại cái bánh xe, thì tình huống bạn mô tả hoàn toàn có thể xảy ra. Để tránh vấn đề này, chúng tôi sử dụng kiến ​​trúc sổ lệnh chung trên toàn bộ chuỗi ở cấp độ nền tảng. Nghĩa là, bất kể có bao nhiêu DEX ở phía giao diện người dùng, hay người dùng đang sử dụng chuỗi nào, sổ lệnh ở phía máy chủ vẫn được chia sẻ.

Theo cách này, việc tăng số lượng DEX sẽ không dẫn đến cạnh tranh khốc liệt về thanh khoản; ngược lại, số lượng điểm vào lệnh tăng lên sẽ giúp tập trung thanh khoản tốt hơn. Điều này thực tế khá phổ biến ở bất kỳ thị trường nào, nơi các khách hàng hàng đầu thường đóng góp phần lớn khối lượng giao dịch.

Ngoài ra còn một điểm cơ bản hơn: chi phí và hiệu quả. Phát triển một DEX vốn dĩ tốn kém và mất nhiều thời gian, đòi hỏi năng lực vận hành đáng kể. Ở đây, chúng ta đang đề cập đến sự tham gia thực sự của thị trường và người dùng. Orderly giúp các nhà phát triển tiết kiệm đáng kể chi phí và công sức phát triển và bảo trì, điều này cuối cùng mang lại lợi ích cho toàn ngành. Điều này cho phép các nguồn lực của ngành được đầu tư nhiều hơn vào đổi mới, và các nhóm dự án có thể tập trung vào thế mạnh của họ trong hoạt động thị trường và cộng đồng, thay vì liên tục phát triển các DEX tương tự.

Netra Miya: Tôi hiểu rồi. Vậy Orderly đã hoạt động được bao lâu rồi?

Orderly Miland: Anh/chị đang nói đến sản phẩm Orderly One hay toàn bộ dự án Orderly? Nếu là dự án Orderly, thì chúng tôi đã hoạt động trực tuyến được gần ba năm rồi.

Netra Miya: Đã gần ba năm rồi, còn về người phụ trách trật tự số Một thì sao?

Orderly Miland: Orderly One đã được ra mắt vào cuối năm ngoái.

Netra Miya: Về cơ bản, điều đó xảy ra ngay sau sự kiện ở Thâm Quyến.

Nhân viên trật tự Miland: Vâng, khoảng thời gian đó.

Netra Miya: Cô có thể giải thích chi tiết hơn về những hoạt động cụ thể của Orderly One và các khả năng sản phẩm của nó không?

Ông Miland nói một cách mạch lạc: Tôi có thể đưa ra một ví dụ dễ hiểu hơn. Chẳng hạn, một KOL lớn ở Hàn Quốc đã tạo ra một DEX có tên là ADEN. DEX này có khối lượng giao dịch rất cao, tạo ra doanh thu hàng ngày rất đáng kể. Sau đó, ông ấy thậm chí còn bán toàn bộ DEX cho Gate. Tôi nghĩ đây là một trường hợp rất điển hình.

Ông Miland nói một cách mạch lạc: Tôi có thể đưa ra một ví dụ dễ hiểu hơn. Chẳng hạn, một KOL lớn ở Hàn Quốc đã tạo ra một DEX có tên là ADEN. DEX này có khối lượng giao dịch rất cao, tạo ra doanh thu hàng ngày rất đáng kể. Sau đó, ông ấy thậm chí còn bán toàn bộ DEX cho Gate. Tôi nghĩ đây là một trường hợp rất điển hình.

Về mặt thiết lập, thực tế anh ấy đã xây dựng DEX chỉ trong chưa đầy một giờ, và sau đó tập trung vào những gì anh ấy làm tốt nhất: giao dịch trực tiếp, tạo nội dung và quản lý cộng đồng. Toàn bộ quá trình thiết lập DEX khá giống với việc thiết lập QQ Space trước đây — cấu hình giao diện và các yếu tố thương hiệu rất đơn giản, trong khi thanh khoản cơ bản được chúng tôi cung cấp. Khi anh ấy cần kiếm tiền từ thương hiệu hoặc thoái vốn, người dùng và tài sản thương hiệu của DEX vẫn được giữ nguyên trên DEX của riêng anh ấy, chứ không phải của chúng tôi.

Tôi nghĩ đây là một lộ trình hoàn chỉnh khá điển hình "từ khi khởi nghiệp đến khi thoái vốn" đối với Orderly One.

Netra Miya: Vậy là bạn đang giúp các dự án trải qua một quy trình từ "có thể sử dụng được" đến "trưởng thành", thay vì bắt đầu từ con số không?

Nhân viên trật tự Miland: Vâng, đó là một cách hiểu hợp lý.

Netra Miya: Vậy, có đúng như tiêu đề đã nói, việc thiết lập một DEX chỉ mất mười phút không?

Miland: Đúng vậy. Bạn có thể tùy chỉnh logo, các yếu tố thương hiệu, giao diện người dùng, v.v., tất cả đều rất nhanh chóng và không cần viết mã — thực sự xây dựng một DEX mà không cần viết bất kỳ đoạn mã nào. Tôi đôi khi coi đó như một trải nghiệm người dùng "kiểu Web2".

Netra Miya: Tôi hiểu rồi. Hiện tại cả khối lượng giao dịch và TVL trên Orderly đều đang tăng. Sự tăng trưởng này là do yếu tố tự nhiên hay do chính sản phẩm thúc đẩy?

Orderly Miland: Tôi nghĩ điều này chủ yếu là do sự kết hợp của hai yếu tố. Thứ nhất, sự tăng trưởng bùng nổ do rào cản gia nhập thị trường giảm xuống. Hiện tại, hơn 2.000 dự án đã được khởi chạy thông qua Orderly One, bản thân điều này đã tạo ra sự bùng nổ về phía cung. Thứ hai, sự tăng trưởng liên tục của những người dùng hàng đầu, chẳng hạn như các dự án mà chúng ta đã đề cập trước đó, liên tục gia tăng số lượng người dùng. Đặc biệt là kể từ cuối năm ngoái, với sự phục hồi của sự hứng thú trên thị trường và sự gia tăng niềm tin của người dùng vào các sàn giao dịch phi tập trung, những người dùng này càng bị thu hút hơn đến môi trường giao dịch trên chuỗi.

Về các biện pháp khuyến khích, hiện tại chúng tôi hầu như không cung cấp thêm bất kỳ khoản trợ cấp hay ưu đãi nào. Chúng tôi cũng không thực sự đồng ý với mô hình chỉ dựa vào trợ cấp để thúc đẩy tăng trưởng.

Netra Miya: Nhưng nhìn từ một góc độ khác, việc giảm rào cản gia nhập thị trường thực chất lại là một hình thức khuyến khích người dùng.

Ông Miland nói: Đúng vậy. Những động lực tích cực xuất phát từ công nghệ và sản phẩm thường bền vững và lâu dài hơn.

Netra Miya: Đúng vậy. Thị trường nhìn chung khá yếu trong thời gian gần đây, với Bitcoin và nhiều tài sản tiền điện tử khác đều giảm giá. Tuy nhiên, khi tổng hợp tin tức tài chính, tôi nhận thấy dữ liệu liên quan đến DEX lại hoạt động khá tốt.

Miland trả lời: Đúng vậy. Đặc biệt khi thị trường biến động cực kỳ mạnh, người dùng khó có thể xác định liệu cơ chế định giá trên các sàn giao dịch tập trung có ổn định và minh bạch hay không. Trong những tình huống như vậy, mọi người thường thích giao dịch trong môi trường minh bạch hơn, đặc biệt là những người dùng có vị thế lớn.

Rủi ro, sự khác biệt và cạnh tranh về cơ sở hạ tầng sau khi triển khai DEX cho tất cả mọi người

Netra Miya: Đúng vậy. Nếu ai cũng có thể xây dựng DEX, điều đó có nghĩa là ai cũng cần tự mình xác định rủi ro, phải không? Điều này vốn dĩ tiềm ẩn một mức độ rủi ro nhất định đối với tất cả người tham gia. Quan điểm của bạn về vấn đề này như thế nào?

Orderly Miland: Tất nhiên là có rủi ro; bất kỳ sản phẩm nào cũng tiềm ẩn rủi ro. Tôi nghĩ có một tiền đề quan trọng ở đây: Bản thân Orderly là mã nguồn mở, và mã nguồn hoàn toàn công khai. Logic cơ bản nhất của blockchain là tính không cần tin tưởng, nghĩa là bạn không cần phải "tin tưởng" ai cả; bạn chỉ cần xác minh và đặt câu hỏi, bởi vì mã nguồn minh bạch và mọi người đều có thể tự kiểm tra.

Một loại rủi ro khác, chẳng hạn như rủi ro giá cả, được giải quyết trong thiết kế của chúng tôi bằng cách tích hợp các oracle—không chỉ một oracle duy nhất, mà là giá trị trung bình từ nhiều oracle. Theo cơ chế này, rủi ro biến động giá cả tương đối dễ kiểm soát và minh bạch trong ngành, không giống như các sàn giao dịch tập trung nơi bạn không biết giá được xác định ở đâu hoặc khi nào việc thanh lý được kích hoạt. Tôi tin rằng thiết kế phi tập trung và minh bạch này không làm giảm rủi ro vốn có của giao dịch—rủi ro giao dịch vẫn cao—nhưng ít nhất nó cho phép người dùng hiểu rõ ràng họ đang kiếm được và mất tiền ở đâu.

Netra Miya: Vâng, tôi hiểu. Vậy, so với một số giao thức đã được thiết lập, Orderly có những điểm khác biệt và ưu điểm cốt lõi nào?

Netra Miya: Vâng, tôi hiểu. Vậy, so với một số giao thức đã được thiết lập, Orderly có những điểm khác biệt và ưu điểm cốt lõi nào?

Orderly Miland: Có thể nói rằng một số giao thức DEX đời đầu không đi theo lộ trình kỹ thuật giống như chúng ta hiện nay, và chúng cũng gặp phải nhiều khó khăn trong giai đoạn đầu. Ngày nay, dù là chúng tôi hay các đối thủ cạnh tranh như Hyperliquid và Aster, tất cả đều đang sử dụng kiến ​​trúc công cụ sổ lệnh toàn cầu tương tự. Tất nhiên, một số dự án cung cấp SDK hoặc API, nhưng điều chúng tôi đang làm là thực sự dân chủ hóa cơ sở hạ tầng này và cung cấp nó cho mọi người trên quy mô lớn. Orderly giống như một "công cụ kết nối đa năng" - bạn không chỉ cần xây dựng DEX của riêng mình để sử dụng chúng tôi; bạn thậm chí có thể tích hợp nhiều chiến lược và sản phẩm LP khác nhau lên trên DEX của mình, và chúng tôi sẽ dần dần mở rộng thêm nhiều khả năng trong tương lai.

Nhìn chung, chúng tôi ưu tiên tính chuẩn hóa và tính phổ quát, cho phép các nhóm dự án tập trung thời gian, nguồn lực và năng lượng vào việc xây dựng cộng đồng và vận hành thị trường, thay vì liên tục phát triển các công nghệ nền tảng và làm lại từ đầu.

Nói một cách đơn giản, điểm khác biệt cốt lõi của chúng tôi nằm ở việc cung cấp cơ sở hạ tầng giao dịch tiên tiến và hoàn thiện nhất trực tiếp cho mọi người, trong điều kiện công nghệ hiện tại, từ đó tránh được việc mỗi bên phải tự phát triển qua lại và lãng phí chi phí.

Netra Miya: Vậy là về cơ bản bạn đang hỗ trợ nhóm dự án mọi thứ cùng một lúc, đúng không?

Miland trả lời một cách có hệ thống: Đúng vậy, về cơ bản, lớp phát triển có thể được hoàn thành trong một bước, và phần còn lại tùy thuộc vào nhóm dự án sử dụng khả năng của mình và tập trung năng lượng vào thị trường, hoạt động và mô hình kinh tế.

Netra Miya: Nếu ngành công nghiệp DEX bước vào giai đoạn giữa đến cuối, theo ông/bà những thay đổi nào sẽ xảy ra trong các khía cạnh cạnh tranh cốt lõi?

Miland nói: Tôi nghĩ năng lực thị trường sẽ là yếu tố quan trọng nhất để giành chiến thắng. Một khi chúng ta giải quyết được vấn đề "phát minh lại cái bánh xe", nguồn lực ngành sẽ tự nhiên đổ dồn vào tiếp thị tốt hơn, xây dựng thương hiệu và lối chơi sáng tạo dựa trên các cơ chế hiện có. Hiện nay, các mô hình phổ biến nhất là những mô hình tương đối truyền thống như khai thác giao dịch, nhưng chúng đang dần trở nên lỗi thời. Chúng tôi mong chờ các nhóm dự án, với cơ sở hạ tầng tốt hơn, tập trung nỗ lực vào việc thiết kế các mô hình kinh tế mới và các cơ chế người dùng hấp dẫn hơn. Đây sẽ là cách chính để cạnh tranh và thu hút khách hàng trong tương lai.

Netra Miya: Nói cách khác, nếu chúng ta đơn giản hóa quá trình "mở một sàn giao dịch", mọi người sẽ tập trung hơn vào việc nâng cao năng lực thị trường.

Nhân viên trật tự Miland: Vâng, chính xác là như vậy.

Netra Miya: Vậy điều này có nghĩa là tương lai không phải là chiến thắng của một dự án hay token cụ thể nào, mà là chiến thắng của tầng hạ tầng?

Orderly Miland: Quan điểm cá nhân của tôi là như sau: Các sàn giao dịch phi tập trung (DEX) ngày nay về cơ bản là một cách để kết nối các cá nhân với thị trường công khai. Là một cá nhân hoặc thương hiệu, bạn có điểm truy cập và lưu lượng truy cập riêng; người dùng của bạn có thể truy cập thị trường công khai thông qua DEX của bạn, cho dù đó là tài sản tiền điện tử, cổ phiếu Mỹ, vàng hay các tài sản khác. Mỗi trường hợp sử dụng như vậy về cơ bản giúp toàn ngành tiết kiệm được chi phí đáng kể. Theo tôi, vấn đề không còn là một nền tảng duy nhất có thể chiếm được bao nhiêu thị phần, mà là liệu chúng ta có đang đảm bảo toàn ngành sử dụng nguồn lực của mình một cách hiệu quả hay không. Nhờ có cơ sở hạ tầng như Orderly, ngành không cần phải liên tục lãng phí nguồn lực vào việc phát triển cơ sở hạ tầng cơ bản, từ đó thúc đẩy được nhiều đổi mới thực sự có giá trị hơn.

Netra Miya: Tôi hiểu rồi. Nói cách khác, kiểu tiết kiệm này không chỉ tiết kiệm thời gian mà còn tiết kiệm chi phí kinh tế thực tế.

Ông Miland nói: Đúng vậy, và kiểu tiết kiệm này diễn ra ở cấp độ ngành. Nguồn lực tiết kiệm được có thể được sử dụng cho những việc thực sự có ý nghĩa hơn.

Netra Miya: Hoàn toàn đúng. Tôi nghĩ bản thân ngành công nghiệp cần phải tiến lên bằng cách liên tục cải thiện cơ sở hạ tầng của mình.

Miland nói một cách có hệ thống: Đúng vậy. Ngay cả khi cơ sở hạ tầng đã ở mức độ cao, việc đạt được mức độ trưởng thành đó vẫn khó khăn nếu mỗi dự án đều phải xây dựng một sàn giao dịch phi tập trung (DEX) từ đầu. Đây là một vấn đề tương đối khắc nghiệt nhưng thực tế. Nếu có thể tiết kiệm được những chi phí này, toàn bộ hệ sinh thái cuối cùng sẽ được hưởng lợi.

Netra Miya: Tôi hiểu rồi. Giờ, dựa trên cuộc thảo luận trước đó, tôi muốn hỏi thêm một vài câu hỏi về thị trường. Hiện tại, một số lượng lớn các sàn giao dịch phi tập trung (DEX) không cần lập trình đã xuất hiện trên Orderly One trong một thời gian ngắn. Một số người cho rằng sự gia tăng số lượng DEX không đồng nghĩa với sự gia tăng về chiều sâu giao dịch thực sự và giá trị người dùng. Vậy làm thế nào để các bạn phân biệt nội bộ giữa những sàn giao dịch thể hiện sự phát triển thực sự của hệ sinh thái và những sàn chỉ là những thử nghiệm ngắn hạn hoặc gây nhiễu?

Làm thế nào để phân biệt giữa "sự thịnh vượng sinh thái" và "tiếng ồn"? Và còn về ranh giới phi tập trung, lòng tin và sự mở rộng thị trường thì sao?

Làm thế nào để phân biệt giữa "sự thịnh vượng sinh thái" và "tiếng ồn"? Và còn về ranh giới phi tập trung, lòng tin và sự mở rộng thị trường thì sao?

Ông Miland của Orderly: Đó là một câu hỏi tuyệt vời, và chúng tôi cũng đã tự mình suy nghĩ về điều đó. Hiện tại, chúng tôi có khoảng 2.000 sàn giao dịch phi tập trung (DEX) được khởi chạy thông qua Orderly One, trong đó khoảng 200 sàn hoạt động khá tích cực và có khối lượng giao dịch đáng kể. Thực tế, 200 sàn là khá nhiều; quy mô đã rất lớn. Tuy nhiên, nhiều sàn trong số đó thực sự được người dùng tạo ra một cách vô tình trong quá trình dùng thử sản phẩm. Vì chúng là các sàn không cần cấp phép, chúng tôi không thể xóa chúng. Chúng có thể không nhất thiết phải có bất kỳ vấn đề gì, và chúng tôi không dám tùy tiện xóa chúng, vì vậy trong quá trình thử nghiệm, một số lượng lớn các dự án "vỏ rỗng" này vẫn còn tồn tại.

Một nhóm khác bao gồm các công ty đã khởi động dự án của họ bằng cách sử dụng các công cụ của chúng tôi, nhưng sau đó gặp vấn đề hoặc thay đổi hướng đi giữa chừng, cuối cùng nhận ra rằng họ không phù hợp với lĩnh vực cụ thể này. Tôi nghĩ đây thực sự là một điều tốt: họ không cần phải đầu tư nhiều tiền chỉ để phát hiện ra rằng họ không phù hợp, do đó giảm thiểu chi phí thử nghiệm và sai sót. Họ tạo ra dự án, thực hiện một số hoạt động tiếp thị, và nếu nó không thành công, họ dừng lại. Tôi nghĩ rằng kiểu "thất bại" này thực sự khá tốt - tôi đang đề cập đến những thất bại do thử nghiệm và sai sót với chi phí thấp - bởi vì nó cho phép mọi người thử nghiệm nhanh hơn và rẻ hơn.

Netra Miya: Thật tuyệt vời. Giờ tôi sẽ hỏi một câu hỏi có thể hơi nhạy cảm một chút. Tôi sẽ tìm hiểu trước và đã đọc một số báo cáo trước đây, vì vậy nếu bạn cảm thấy không thoải mái khi trả lời cũng không sao. Tôi thấy một báo cáo đề cập rằng sau khi Orderly Network của bạn ra mắt sự kiện airdrop và staking token mới, Discord chính thức đã bị tấn công và các liên kết lừa đảo xuất hiện. Sau đó, bạn đã đưa ra cảnh báo không nên nhấp vào chúng. Đó là sự cố đầu tiên, liên quan đến an ninh cộng đồng. Sự cố thứ hai là một sự cố trong hệ sinh thái của bạn có tên là IPX, bạn có nhớ không?

Nhân viên trật tự Miland: Điều đầu tiên là chúng tôi đã không làm tốt công việc vào thời điểm đó, và tôi xin lỗi mọi người về điều đó.

Netra Miya: Không cần xin lỗi đâu, tôi còn chưa hỏi xong mà. Haha. Vì vụ IPX, năm 2024, công ty bị cáo buộc "rút thảm", tức là "bỏ chạy" hoặc "lấy cớ rút thảm ra khỏi hộp". Đó là một sự việc xảy ra trong hệ sinh thái của các bạn. Tôi thấy có thông tin cho rằng trước khi bị tố cáo, công ty đã huy động được khoảng hai đến ba triệu đô la Mỹ. Sau đó, thông báo chính thức của các bạn nhanh chóng tuyên bố sẽ không còn hợp tác với dự án này nữa và đã hoàn toàn cắt đứt mọi mối quan hệ. Những tình huống như vậy thực sự rất khó tránh khỏi. Vậy, các bạn đã thực hiện những biện pháp bảo vệ nào ở cấp độ kỹ thuật hoặc các cấp độ khác để bảo vệ hệ sinh thái và người dùng của mình một cách tối đa?

Ông Miland nói: Tôi nghĩ chúng ta có thể nhìn nhận vấn đề từ hai khía cạnh. Thứ nhất là khía cạnh hoạt động tiếp thị. Tất nhiên, chúng tôi hy vọng sẽ cùng phát triển với khách hàng của mình. Ví dụ, nếu một dự án gần đây đã giành chiến thắng trong cuộc thi Solana Hackathon, chúng tôi sẽ chúc mừng họ và thực hiện một số hoạt động hợp tác tiếp thị, đó là một mối quan hệ đối tác tích cực. Nhưng thực tế có một số dự án đã ra mắt DEX và phát hành tài sản thông qua chúng tôi, nhưng phản hồi từ cộng đồng lại không tốt. Trong những trường hợp như vậy, chúng tôi rất thận trọng về quy mô của các hoạt động hợp tác tiếp thị: chúng tôi có thể hợp tác, nhưng chúng tôi sẽ không quảng bá chúng.

Khía cạnh thứ hai là ở cấp độ sản phẩm. Các sản phẩm của chúng tôi luôn tập trung vào tính thanh khoản và dịch vụ cơ sở hạ tầng. Tất cả những gì chúng tôi cung cấp và phí của chúng tôi đều được ghi lại trên chuỗi. Các vấn đề ranh giới khác cũng được nêu rõ trong các giao thức và tài liệu chính thức của chúng tôi. Cuối cùng, chúng tôi không thể ngăn cản bất kỳ ai tạo ra một DEX, cũng như không thể ngăn cản họ đưa ra các ưu đãi riêng và phát hành tài sản sau khi DEX được thành lập; đây là một phần của hệ thống không cần cấp phép. Chúng tôi cũng không thể chịu trách nhiệm cho tất cả các dự án bên ngoài. Tuy nhiên, nếu chúng tôi phát hiện ra điều gì đó có tác động đặc biệt nghiêm trọng, vì trách nhiệm đạo đức, chúng tôi sẽ làm rõ tình hình và ít nhất là trình bày rõ ràng các sự thật.

Netra Miya: Vâng. Những vấn đề này là không thể tránh khỏi trong hệ sinh thái DEX, bao gồm các vấn đề về vận hành, tuân thủ quy định và mất người dùng. Từ góc nhìn cá nhân của bạn, làm thế nào để bạn cân bằng giữa tự do phi tập trung và niềm tin vào hệ sinh thái khi đối mặt với những tình huống như vậy?

Ông Miland nói: Tôi nghĩ một khía cạnh là chúng ta cần duy trì sự cân bằng thích hợp trong các tương tác với các nhà thầu xây dựng này – hợp tác là tốt, nhưng không nên trở thành sự chứng thực. Tôi nghĩ việc bất kỳ công ty và khách hàng nào hợp tác trên thị trường là điều bình thường, nhưng "cung cấp sự chứng thực" lại là chuyện khác. Thứ hai, chúng ta cần làm rõ ranh giới của mình. Chúng ta cần làm nhiều hơn nữa công tác giáo dục thị trường để giúp mọi người hiểu rõ những dịch vụ mà chúng ta thực sự cung cấp. Chúng ta đang xây dựng cơ sở hạ tầng, chứ không phải lập kế hoạch hay lãnh đạo một dự án; hai việc này khác nhau.

Netra Miya: Tôi hiểu rồi. Vậy, anh/chị muốn mọi người hiểu Orderly như một công cụ tăng tốc giao dịch rủi ro cao, hay như nền tảng của thị trường tài chính dài hạn?

Miland nói: Tôi nghĩ điều đó phụ thuộc vào cách mọi người sử dụng nó. Chúng tôi có một số khách hàng lâu năm, rất thành công và họ đang vận hành nó rất tốt, cũng như một số dự án nổi tiếng đang liên tục phát triển dựa trên nền tảng này. Nhưng nhìn chung, chúng tôi vẫn tuân thủ tinh thần của blockchain: không cần cấp phép và phi tập trung. Điều đó có nghĩa là tôi không thể ngăn cản người khác sử dụng nó cho bất cứ mục đích nào họ muốn, nhưng chúng tôi sẽ vẫn duy trì mã nguồn mở, minh bạch và xác định rõ ràng lập trường và ranh giới của mình. Tôi nghĩ như vậy là tốt hơn.

Netra Miya: Tôi nghĩ bạn đang làm rất tốt ở khía cạnh này. Bạn đã xác định rõ ràng phạm vi công việc của mình, tập trung vào việc tạo ra sản phẩm tốt và không can thiệp quá nhiều.

Netra Miya: Tôi nghĩ bạn đang làm rất tốt ở khía cạnh này. Bạn đã xác định rõ ràng phạm vi công việc của mình, tập trung vào việc tạo ra sản phẩm tốt và không can thiệp quá nhiều.

Miland điềm tĩnh: Vâng, đừng can thiệp quá mức. Theo tôi, trao "quyền cấp phép" cho thị trường và người dùng là cách tốt nhất để khẳng định vị thế của mình.

Netra Miya: Vậy, có điều gì mà bạn muốn mọi người chú ý hơn, hoặc điều gì mà bạn muốn mọi người theo dõi không?

Orderly Miland: Tôi nghĩ chúng ta đang hoạt động khá tốt tại thị trường Hàn Quốc, và sắp được niêm yết trên Upbit. Các bạn có thể xem một số nghiên cứu điển hình tại thị trường Hàn Quốc, nơi chúng tôi đã triển khai các sàn giao dịch phi tập trung (DEX), cũng như các chiến lược khác nhau được thảo luận trong hệ sinh thái của chúng tôi; tôi nghĩ tất cả đều khá thú vị. Ngoài ra, nếu các bạn cảm thấy thị trường không thuận lợi và không muốn mở vị thế, các bạn có thể tham gia vào các nhóm thanh khoản của Orderly với tư cách là nhà tạo lập thị trường, cung cấp thanh khoản và kiếm doanh thu hoa hồng từ các nhà giao dịch. Tất nhiên, tôi cũng hy vọng mọi người sẽ đưa ra những lời phê bình mang tính xây dựng, đặc biệt là về công tác tiếp thị của chúng tôi. Vì chúng tôi chủ yếu tập trung vào B2B, nên việc tiếp cận khách hàng B2C của chúng tôi luôn tương đối yếu, và chúng tôi hy vọng sẽ hợp tác nhiều hơn với mọi người trong lĩnh vực này trong tương lai.

Netra Miya: Đúng vậy. Tôi nghĩ việc bạn tham gia Space là điều tốt, bởi vì phạm vi tiếp cận của Space hướng nhiều hơn đến Lý thuyết Người tiêu dùng (Theory of Consumers - TOC).

Nhân viên trật tự Miland: Vâng, cảm ơn rất nhiều về lời mời của Miya.

Netra Miya: Rất hân hạnh được đón tiếp quý vị tại đây. Quý vị vừa nhắc đến thị trường Hàn Quốc. Vậy Orderly One chủ yếu tập trung vào thị trường Hàn Quốc hay hướng đến thị trường toàn cầu hơn?

Orderly Miland cho biết: Orderly One không tập trung đặc biệt vào thị trường Hàn Quốc; chúng tôi là một công ty toàn cầu. Tuy nhiên, nhận diện thương hiệu và nguồn lực của chúng tôi tập trung nhiều hơn ở Hàn Quốc, và chúng tôi cũng khá nhanh chóng ra mắt trên Upbit vào cuối năm ngoái.

Netra Miya: Hiện tại, các dự án hoặc sự hợp tác chính của bạn tại Hàn Quốc là gì?

Miland nói: Ví dụ, KOL mà tôi vừa đề cập có lượng người theo dõi rất lớn và tạo ra nhiều tiếng vang. Chúng tôi cũng có sự hợp tác chặt chẽ với một số tổ chức thị trường tại Hàn Quốc.

Netra Miya: Vậy các hoạt động tại Hàn Quốc có kế hoạch như thế nào?

Miland lịch sự: Chúng tôi thường tham dự KBW (Tuần lễ Blockchain Hàn Quốc).

Netra Miya: Bạn đang nói về hội nghị nào ở Hàn Quốc vậy?

Miland: Vâng, đó là hội nghị blockchain.

Netra Miya: Đã hiểu. Anh/chị có kế hoạch nào về việc thảo luận trực tiếp về Thỏa thuận này tại Hồng Kông không?

Ông Miland: Chúng tôi không có kế hoạch tổ chức sự kiện trực tiếp nào tại Hồng Kông trong năm nay. Chúng tôi đã đi công tác rất nhiều từ cuối năm ngoái đến đầu năm nay, bao gồm cả Dubai, và mọi người đều khá mệt mỏi. Thêm vào đó, đây là Tết Nguyên đán, nên chúng tôi quyết định về nhà nghỉ lễ. Các đồng nghiệp của chúng tôi ở Mỹ cũng ở khá xa, vì vậy chúng tôi sẽ không tổ chức sự kiện trực tiếp nào tại Hồng Kông trong năm nay.

Netra Miya: Tôi hiểu rồi. Vậy thì chúng tôi rất mong được gặp bạn tại Carnival hoặc Dubai 2049.

Nhân viên trật tự Miland: Vâng, cảm ơn, cảm ơn!

Netra Miya: Cảm ơn rất nhiều, Miland, vì lời giải thích của anh về dự án Orderly hôm nay. Cuộc thảo luận này không phải để chứng minh dự án của anh đúng hay sai, tốt hay xấu, mà là để khẳng định một điều: khi cơ sở hạ tầng tài chính trở nên dễ dàng sao chép như vậy, điều thực sự quan trọng không phải là liệu anh có thể làm được hay không, mà là lý do anh tồn tại ngay từ đầu. Cảm ơn Miland vì đã chia sẻ hôm nay. Cuộc thảo luận của chúng ta hôm nay đến đây là kết thúc.