FHE từ thành công của Signal: Làm thế nào các sản phẩm bảo mật có thể tự duy trì

Viết bởi: Zuo Ye

Thị trường không tốt cũng không xấu, lòng người không cổ cũng không hiện đại, Meme sinh ra rồi chết đi, và FHE đến với Privasea.

Với sự ra mắt của ma trận KOL, tôi đột nhiên hoàn thành quá trình đào tạo lại lộ trình FHE và nhớ ra sự khác biệt giữa FHE và ZK, cũng như sự kết hợp giữa lộ trình DID và NFT. Tuy nhiên, tất cả những điều này đều không quan trọng, vì điều mà các nhà đầu tư bán lẻ quan tâm là hiệu ứng thương hiệu của Binance, quy định của nhà tạo lập thị trường và việc tối ưu hóa quy trình niêm yết.

Chưa kể, Privasea còn là dự án tiêu biểu của nhóm FHE+DID+AI được Binance đầu tư. Hôm nay tôi không có ý định giải thích chi tiết về cách kết hợp này, vì điều đó không quan trọng.

Chú thích hình ảnh: YZi đầu tư vào Privasea, Nguồn hình ảnh: CryptoRank

Crypto + AI chỉ là suy nghĩ viển vông, và FHE và DID không phải là chủ đề nóng hiện nay. Ghép chúng lại với nhau có thể triệu hồi phép thuật MKT, nhưng giống như Nillion và Arcium, chúng chưa tìm được PMF của riêng mình, ngoại trừ các mã thông báo.

Đường đua FHE bước vào giai đoạn sốc

Tôi không nói rằng công nghệ FHE có vấn đề gì đó, mà là các dự án trên đường đua FHE trong chu kỳ này, bao gồm nhưng không giới hạn ở Zama và Inco, vẫn chưa khám phá mô hình ứng dụng trong lĩnh vực Crypto. Tôi phải nhắc lại quan điểm trước đây của mình:

Sự kết hợp giữa ZK và L2/Rollup không phải là nhu cầu về quyền riêng tư, nhưng ZK tự nhiên phù hợp với tình huống "xác minh đơn giản". Khi L2/Rollup truyền thông tin đến L1, bằng chứng toán học được mã hóa bởi ZK có thể được xác nhận mà không tiết lộ hoàn toàn nội dung gốc. Đây cũng chính là đặc điểm kỹ thuật khó tính toán và dễ kiểm chứng, thay vì L2 chỉ có thể sử dụng công nghệ ZK, vì hệ thống kiểm chứng lạc quan có thể vận hành bằng thiết kế kinh tế (giai đoạn thử thách).

Đây chính là PMF thực sự của công nghệ ZK trong lĩnh vực Crypto, giúp L2/Rollup hoạt động hiệu quả và an toàn hơn. Khi chúng ta xem xét lại DID/TEE/FHE và Crypto + AI, bạn sẽ thấy rằng ngoài token, bản thân các sản phẩm không có nhiều tình huống sử dụng và giá trị. Ngay cả đối với mảng phần cứng ZK, cũng khó có thể nói liệu nó có thể phát triển trong tương lai hay không.

Quay trở lại với thiết kế giải pháp của Privasea, chắc chắn mọi người đều có nhu cầu xác minh danh tính của mình trong khi bảo vệ quyền riêng tư (DID) và chắc chắn mọi người đều có nhu cầu bảo vệ quyền riêng tư và mã hóa dữ liệu khi sử dụng AI, nhưng điều này không có nghĩa là mọi người đều có nhu cầu sử dụng FHE.

Trên thực tế, kể từ khi Zama ra đời và nhận được nguồn tài trợ khổng lồ, việc áp dụng FHE trong lĩnh vực Crypto đã tập trung vào việc sao chép các ứng dụng L2 của ZK. Sau đó, nhiều sản phẩm tương tự đã ra đời dựa trên thư viện thuật toán TFHE của Zama. Không có ngoại lệ, chúng chỉ là dịch vụ bổ sung cho một loại dịch vụ nhất định.

Quyền riêng tư là một tính năng/dịch vụ, chứ không phải là sản phẩm.

Các sản phẩm bảo mật đang trên đường ra mắt - Signal

Quyền riêng tư là một tính năng/dịch vụ chứ không phải là sản phẩm.

Các sản phẩm bảo mật đang trên đường ra mắt - Signal

Có cả tin tốt và tin xấu. Mặc dù Privases không phải là điều ngạc nhiên nhưng Signal thực sự rất phổ biến. Ít nhất thì hiện nay Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ và Phó Tổng thống Vance đang sử dụng nó. So với Telegram và WhatsApp, cả hai đều có E2EE (mã hóa đầu cuối), chức năng đầu cuối của Signal được bật theo mặc định, trong khi hai ứng dụng sau yêu cầu phải cài đặt thủ công để bật.

Nhưng hiện nay, ít nhất các sản phẩm bảo mật, vốn phải là các thực thể tập trung, đã được các phòng ban tập trung ưa chuộng vì tính bảo mật tuyệt đối của chúng, điều này chứng minh tính khả thi của các sản phẩm bảo mật.

Điều đáng nói hơn là Signal hiện hoàn toàn dựa vào các khoản đóng góp để hoạt động và họ không hy vọng sẽ chuyển mình thành Meta hay Google mới mà thay vào đó tập trung vào việc duy trì hoạt động của riêng mình và phát huy sức mạnh của công nghệ đến mức tối đa.

Hiện tại, ước tính đến năm 2025, chi phí hoạt động hàng năm của Signal sẽ lên tới 50 triệu đô la Mỹ (ước tính cho năm 2023). Đối với các loại sản phẩm khác, việc tăng dữ liệu người dùng sẽ đồng nghĩa với doanh thu quảng cáo, nhưng đối với Signal, điều này lại đồng nghĩa với việc chi phí máy chủ tăng đột biến.

Chú thích hình ảnh: Cơ cấu chi tiêu của Signal năm 2013, Nguồn hình ảnh: @signalapp

Năm 2013, số tiền cho lưu trữ, máy chủ, phí đăng ký và băng thông cũng như các chi phí bổ sung lần lượt là 1,3 triệu đô la Mỹ, 2,9 triệu đô la Mỹ, 6 triệu đô la Mỹ, 2,8 triệu đô la Mỹ và 700.000 đô la Mỹ. Trong số đó, với sự gia tăng của người dùng và khối lượng dữ liệu tăng đột biến, ngay cả khi Signal không lưu trữ dữ liệu người dùng vĩnh viễn thì cũng sẽ cần chi phí máy chủ và lưu trữ dữ liệu rất lớn. Rất khó để dự đoán liệu những chi phí này có được trang trải bằng tiền quyên góp hay không.

Nếu Signal thực sự có thể hoạt động nhờ vào tiền quyên góp, ý nghĩa của nó sẽ không kém gì sự ra đời của Bitcoin. Trước đó, các công ty lớn thường quyên góp công nghệ cho các giao thức Internet cơ bản hoặc các cơ sở hạ tầng cơ bản như Linux và Rust. Chưa bao giờ có một sản phẩm xã hội C-end toàn cầu nào có thể được duy trì bằng những khoản đóng góp nhỏ từ người dùng thông thường.

Mong đợi lịch sử mới và lạc quan về việc triển khai kinh tế quyền riêng tư trong Web2.

Lịch sử sẽ không bao giờ kết thúc

Privases chỉ là phần giới thiệu. Nó không cung cấp phân tích chuyên sâu về hiệu ứng kiếm tiền, cũng không phân tích cơ chế bên trong của nó. Một lần nữa, điều đó thực sự không quan trọng.

Điều thực sự đáng suy nghĩ là ZK đã được triển khai thành công ở phía B của Crypto và các sản phẩm xã hội được mã hóa đầu cuối có thể duy trì hoạt động ở phía C. Tất cả chúng đều đã vượt qua giai đoạn phôi thai và bước vào giai đoạn sử dụng thực tế trên quy mô lớn. FHE nên làm gì?

FHE có thể không phải là bước tiếp theo của ZK, nhưng FHE không phải là bước tiếp theo của ZK.

Cuối cùng, sự kết hợp giữa FHE và Crypto nhiều khả năng sẽ nằm trong lĩnh vực giao dịch tư nhân. Chỉ khi lợi ích của việc sử dụng dịch vụ bảo mật cao hơn những tổn thất do sự phức tạp gây ra thì FHE mới tìm được chỗ đứng.

Ví dụ, Dark Pool mà Arcium đang xem xét ngày hôm qua là chủ đề của các giao dịch và chuyển nhượng có giá trị lớn. Cho dù là tin tặc không muốn gây ra biến động trên thị trường thứ cấp hay tin tặc muốn sử dụng các kênh đặc biệt thì vẫn có nhu cầu thực sự về nó.

Trong đường dẫn giao dịch được FHE hỗ trợ, dù là chuyển 1 ETH hay giao dịch 1000 WBTC/USDT, đều không thể bị "nhìn thấy", về cơ bản có thể tránh được vấn đề MEV. Điều này khoa học hơn việc Binance yêu cầu trực tiếp các nút chuỗi BNB không cho phép MEV.

Tất nhiên, nếu đơn giản như vậy thì Zama đã khởi nghiệp theo hướng này từ lâu rồi. Ai sẽ bận tâm làm việc trên L2/Rollup? Vấn đề lớn nhất với các giao dịch bảo mật FHE là nó không thể đảm bảo "tính xác thực". Ví dụ, nếu bạn giao dịch trên chuỗi FHE L2, thì bạn thực sự có thể duy trì quyền riêng tư từ đầu đến cuối.

Tuy nhiên, khi giao dịch FHE L2 được gửi đến mạng chính Ethereum, nó sẽ phải đối mặt với một tình huống khó xử. Nếu tính năng mã hóa được giữ lại, bên kia sẽ coi đó là một đoạn mã lộn xộn không thể giải mã và sẽ không thể đánh giá được giao dịch. Nếu tính năng mã hóa bị loại bỏ, xin chúc mừng, không cần phải sử dụng mã hóa FHE ngay từ đầu.

Làm sao để giải quyết? Cách duy nhất là Ethereum phải hỗ trợ trực tiếp các mã lệnh FHE từ lớp đồng thuận, điều này có nghĩa là Ethereum sẽ phải được sửa đổi ở một mức độ nhất định, tương đương với độ khó khi chuyển đổi PoW sang PoS và về cơ bản là không khả thi.

Đây có thể không phải là con đường chuyển đổi lý tưởng và FHE vẫn cần phải tiến hành quá trình khám phá riêng của mình.

Ngoại lệ duy nhất

Nếu mạng chính Ethereum không thể chuyển đổi thì hướng dẫn người dùng thực hiện các giao dịch bảo mật tuân thủ theo kiểu dark pool (RailGun) là kịch bản triển khai khả thi duy nhất. Sau khi chính phủ Hoa Kỳ dỡ bỏ lệnh trừng phạt đối với Tornado Cash, các dark pool tuân thủ theo quy định của tổ chức dường như lại có thêm tia hy vọng.

Sau Privasea, FHE hiếm khi được sử dụng làm điểm nhấn cho hoạt động tài trợ dự án, và FHE-AI/ML/LLM đều vẫn nằm trong lĩnh vực học thuật. Tôi tin chắc rằng blockchain, có nguồn gốc từ mật mã, vẫn là môi trường thích hợp nhất cho tinh thần kinh doanh FHE.