Viết bởi: Vitto Rivabella, Kỹ sư AI, Ethereum Foundation

Tôi đã làm việc trong ngành công nghiệp blockchain nhiều năm, và có một điều tôi cần phải thành thật: bất cứ khi nào ai đó trong bữa tối ở Milan hoặc Berlin nói, "Tiền điện tử chỉ là một sòng bạc," tôi sẽ lịch sự gật đầu, chuyển chủ đề và tiếp tục bữa tối của mình.

Tôi đã ngừng tranh cãi từ lâu rồi.

Không phải vì họ đúng, mà vì những lập luận tôi sắp đưa ra đòi hỏi họ phải tưởng tượng ra một cuộc sống mà họ chưa từng trải nghiệm, điều khó có thể làm được khi đang thưởng thức rượu vang và món khai vị.

Nhưng tôi mệt mỏi với những nghi thức lịch sự này rồi. Khoảng cách giữa những gì những người thông minh nhất tôi biết ở châu Âu nói và thực tế tôi đã chứng kiến ​​ở Lagos, Buenos Aires và Nairobi ngày càng rộng đến mức tôi cảm thấy im lặng sẽ là thiếu trách nhiệm.

Đây là điều tôi luôn giữ trong lòng. Không phải lời lẽ quảng cáo, không phải bản tóm tắt báo cáo, mà là những suy nghĩ chân thật của tôi khi bạn nói với tôi rằng, "Blockchain chỉ là giải pháp cho một vấn đề."

Bạn nói đúng khi cho rằng bạn không cần nó. Nhưng nói rằng không ai cần nó thì bạn sai.

Một bữa tối đã thay đổi cách tôi nói về điều này.

Khoảng ba năm trước, tôi tham dự một hội nghị ở Lisbon. Đó là một trong những sự kiện mà người đến từ bốn mươi quốc gia ngồi cùng một phòng, giả vờ như họ đang nói về cùng một chủ đề. Một trong những đồng nghiệp của tôi—tạm gọi là Emeka—làm việc tại một sàn giao dịch tiền điện tử có hoạt động tại hai mươi quốc gia châu Phi. Anh ấy là người Nigeria, sống ở Lagos, và trong ngành công nghiệp đầy những người năng động này, anh ấy là một trong những người điềm tĩnh nhất mà tôi từng gặp.

Sau buổi thảo luận nhóm, một nhóm chúng tôi đã cùng nhau ăn tối. Một nhà sáng lập công ty fintech đến từ Amsterdam đã đưa ra một nhận định quen thuộc: "Tôi thực sự không thấy tiền điện tử có thể giải quyết được vấn đề gì mà ngân hàng không thể."

Emeka đặt dĩa xuống.

Anh ấy không tức giận, cũng không liếc mắt; anh ấy chỉ bình tĩnh nói, "Năm ngoái, anh họ tôi ở Port Harcourt muốn chuyển tiền cho dì tôi ở Cameroon. Việc đó mất sáu ngày và phát sinh phí gần 10%. Ngân hàng của anh ấy đã đóng băng giao dịch hai lần do kiểm tra tuân thủ quy định. Dì tôi 73 tuổi, không có tài khoản ngân hàng và phải đi bộ 40 phút đến chi nhánh Western Union gần nhà. Đến khi tiền đến nơi, dì ấy đã phải vay tiền hàng xóm để mua thuốc."

Anh ấy dừng lại một lát.

"Cô ấy không biết blockchain là gì, và cô ấy cũng chẳng quan tâm. Nhưng anh lại nói về cái hệ thống hoạt động tốt đó ư? Nó hoàn toàn không có tác dụng gì với cô ấy cả."

Cả bàn bỗng im bặt. Không phải vì Emeka đang làm quá lên, mà vì cậu ấy chẳng hề làm quá lên chút nào.

Đây là điểm tôi luôn nhấn mạnh: những người lớn tiếng tuyên bố tiền điện tử là một trò lừa đảo hầu hết đều làm vậy vì hệ thống hiện tại rất có lợi cho họ. Ngân hàng của họ hoạt động bình thường, tiền tệ của họ ổn định, chính phủ không tự ý đóng băng tài khoản của họ, tiền lương của họ được trả đúng hạn, và những nhu yếu phẩm hàng ngày họ có thể mua vào tháng tới cũng tương tự như tháng này.

Nhưng hầu hết mọi người trên hành tinh này không sống như vậy. Nếu không hiểu điều này, bạn sẽ không bao giờ hiểu được ý nghĩa thực sự của blockchain.

Những đặc quyền mà bạn không thể nhìn thấy

Có một con số sẽ hoàn toàn thay đổi cách bạn hiểu về cuộc thảo luận này.

Khu vực châu Phi cận Sahara có chi phí chuyển tiền cao nhất thế giới. Chi phí trung bình để gửi 200 đô la Mỹ lên tới gần 8%. Điều này có nghĩa là một gia đình nhận được 200 đô la Mỹ từ người thân ở nước ngoài sẽ mất khoảng 16 đô la Mỹ trước khi tiền đến tay người nhận. Trên một số kênh chuyển tiền, tình hình thậm chí còn tồi tệ hơn, với phí vượt quá 10% và thời gian chuyển tiền kéo dài vài ngày.

Hãy xem xét điều này: Chỉ riêng Nigeria đã nhận được khoảng 19,5 tỷ đô la kiều hối vào năm 2023, trong đó 8% rơi vào túi của các trung gian. Đây không phải là một sai số nhỏ; đây là một hệ thống bòn rút hàng tỷ đô la mỗi năm từ những gia đình nghèo nhất trên thế giới. Và hầu hết người châu Âu tin rằng hệ thống này hoạt động tốt chỉ vì nó mang lại lợi ích cho họ.

Hãy xem xét điều này: Chỉ riêng Nigeria đã nhận được khoảng 19,5 tỷ đô la kiều hối vào năm 2023, trong đó 8% rơi vào túi của các trung gian. Đây không phải là một sai số nhỏ; đây là một hệ thống bòn rút hàng tỷ đô la mỗi năm từ những gia đình nghèo nhất trên thế giới. Và hầu hết người châu Âu tin rằng hệ thống này hoạt động tốt chỉ vì nó mang lại lợi ích cho họ.

Khi bạn chuyển tiền từ tài khoản ngân hàng Đức sang tài khoản ngân hàng Ý, tiền sẽ đến ngay trong ngày, phí giao dịch gần như bằng không, và bạn thậm chí không cần để ý đến điều đó. Trải nghiệm này không phổ biến; nó chỉ đơn thuần là hệ quả của vị trí địa lý và cơ sở hạ tầng. Đó là một đặc quyền tinh tế đến mức bạn có thể nhầm tưởng đó là cách thế giới vận hành.

Nhưng thế giới không vận hành theo cách đó.

Vào năm 2021, Ngân hàng Trung ương Nigeria đã cấm các ngân hàng thương mại xử lý bất kỳ giao dịch tiền điện tử nào. Họ đóng băng tài khoản, cắt đứt quyền truy cập vào các sàn giao dịch và tìm cách kìm hãm sự phát triển của nó.

Nhưng nó không hiệu quả.

Người Nigeria không dừng lại. Họ chuyển sang sử dụng Telegram, thực hiện giao dịch ngang hàng thông qua các nhóm WhatsApp, gặp gỡ trực tiếp với các đại lý địa phương và đổi tiền mặt lấy USDT, một loại tiền ổn định được neo giá với đồng đô la Mỹ. Nhu cầu quá cấp thiết, quá quan trọng đối với cuộc sống hàng ngày của họ đến nỗi ngay cả lệnh cấm của chính phủ cũng không thể làm chậm lại. Sinh viên, người làm việc tự do, chủ doanh nghiệp nhỏ - họ đã xây dựng một nền kinh tế tiền ổn định ngầm bởi vì nếu không làm vậy, họ sẽ phải chứng kiến ​​tiền tiết kiệm của mình bốc hơi.

Đến năm 2024, Nigeria đã trở thành nền kinh tế tiền điện tử lớn thứ hai thế giới về khối lượng giao dịch. 85% các giao dịch này có giá trị dưới 1 triệu đô la, điều đó có nghĩa là người dân bình thường, chứ không phải các nhà đầu cơ Phố Wall, mới là động lực thúc đẩy giao dịch tiền điện tử.

Cuối cùng, chính phủ đã dỡ bỏ lệnh cấm. Không phải vì họ thay đổi hệ tư tưởng, mà vì họ nhận ra rằng họ không còn có thể giám sát được hệ thống tài chính không cần sự cho phép mà người dân đã tự mình xây dựng.

Giờ tôi muốn bạn thử điều này: hãy đến một bữa tiệc tối ở Lagos, nói với mọi người rằng tiền điện tử là một sòng bạc, và xem điều gì sẽ xảy ra.

Mặt mà bạn chưa từng nghĩ đến

Khi người dân ở châu Âu hoặc Bắc Mỹ nghe đến từ "tiền điện tử", họ thường hình dung ra biểu đồ nến của Bitcoin, ai đó gửi biểu tượng tên lửa trong nhóm Discord để đầu cơ vào Meme Coin, sự sụp đổ của FTX và những hoạt động đầu cơ.

Họ không hoàn toàn sai. Đầu cơ vẫn tồn tại, lừa đảo vẫn tồn tại, và nhiều người mất tiền khi đầu tư vào những thứ họ không hiểu.

Nhưng việc quy giản blockchain thành những suy đoán cũng giống như việc quy giản internet thành thư rác. Điều đó có phần đúng, nhưng nó không phản ánh đúng bản chất vấn đề.

Dưới đây là những điều mà hầu hết mọi người ở các nước phát triển không bao giờ cần phải nghĩ đến.

Điều gì sẽ xảy ra khi tiền tệ của bạn sụp đổ?

Khi Javier Millais nhậm chức Tổng thống Argentina vào tháng 4 năm 2024, tỷ lệ lạm phát hàng năm ước tính khoảng 200%. Hãy tưởng tượng số tiền bạn chi cho thực phẩm tăng gấp đôi trong một năm, trong khi tiền tiết kiệm của bạn giảm đi một nửa ngay cả khi bạn đang ngủ.

Người Argentina không ngồi lại để tranh luận về giá trị triết học của phi tập trung hóa; họ đã mua stablecoin. Theo Chainalysis, Argentina là thị trường tiền điện tử lớn thứ hai ở Mỹ Latinh, với khối lượng giao dịch khoảng 94 tỷ đô la. Hơn một nửa số giao dịch mua bán trên các sàn giao dịch bằng đồng peso Argentina là dành cho stablecoin. Không phải Bitcoin, không phải Ethereum, mà là stablecoin – đô la kỹ thuật số. Bởi vì điều họ cần không phải là tài sản đầu cơ; họ cần loại tiền tệ vẫn có thể sử dụng được như tiền mặt vào ngày mai.

Ba phần tư số người lao động Argentina nhận lương bằng tiền điện tử chọn stablecoin. Không phải vì họ là những người đam mê tiền điện tử, mà vì họ cần tiền để trang trải cuộc sống tháng sau.

Tại Venezuela, tình hình thậm chí còn nghiêm trọng hơn. Tờ New York Times đưa tin rằng Tổng thống Nicolás Maduro đã chuyển đổi nền kinh tế quốc gia sang sử dụng stablecoin. Người dân Venezuela đã đặt tên cho chúng là "Binance Dollar". Khi đồng tiền quốc gia mất giá 80% trong một năm và lạm phát lên tới gần 500%, bạn không cần một bản báo cáo lý thuyết giải thích về tính hữu ích của các token kỹ thuật số được neo giá với đô la. Bạn chỉ cần một chiếc điện thoại thông minh và năm phút.

Các doanh nghiệp nhỏ chấp nhận stablecoin để thanh toán hàng hóa và dịch vụ, người làm việc tự do nhận thanh toán từ khách hàng quốc tế thông qua chuyển khoản blockchain, và các gia đình sử dụng stablecoin để nhận kiều hối từ người thân ở nước ngoài. Trong một số cộng đồng, stablecoin đóng vai trò như một hệ thống tài chính song song—tiền thuê nhà, thực phẩm và phương tiện đi lại đều được thanh toán qua ví điện tử.

Việc áp dụng công nghệ này không phải do chạy theo xu hướng mà là do nhu cầu sinh tồn.

Điều gì sẽ xảy ra khi chính phủ đóng băng tiền của bạn?

Bạn còn nhớ câu chuyện của Emeka về việc ngân hàng đóng băng các khoản chuyển tiền của người em họ cô ấy không? Đây không phải là trường hợp cá biệt. Tại Nigeria, khoảng một phần ba người trưởng thành hoàn toàn không được tiếp cận với các dịch vụ tài chính chính thức; 33 triệu người thiếu tài khoản ngân hàng, thẻ tín dụng và các công cụ tiết kiệm có khả năng bảo toàn giá trị.

Điều gì sẽ xảy ra khi chính phủ đóng băng tiền của bạn?

Bạn còn nhớ câu chuyện của Emeka về việc ngân hàng đóng băng các khoản chuyển tiền của người em họ cô ấy không? Đây không phải là trường hợp cá biệt. Tại Nigeria, khoảng một phần ba người trưởng thành hoàn toàn không được tiếp cận với các dịch vụ tài chính chính thức; 33 triệu người thiếu tài khoản ngân hàng, thẻ tín dụng và các công cụ tiết kiệm có khả năng bảo toàn giá trị.

Đối với những người có tài khoản ngân hàng, việc kiểm soát vốn đồng nghĩa với việc nhận được đô la Mỹ thông qua các kênh chính thức gần như là không thể. Chênh lệch giữa tỷ giá hối đoái chính thức và tỷ giá chợ đen có thể rất lớn. Đầu năm 2024, khi đồng naira chạm đáy lịch sử, khối lượng giao dịch stablecoin của Nigeria đã đạt gần 3 tỷ đô la chỉ trong một quý. Người ta không đánh bạc; họ đang tháo chạy khỏi một tòa nhà đang cháy.

Tổ chức Mercy Corps Ventures đã thực hiện một chương trình thí điểm đơn giản ở Kenya: chuyển tiền cho người làm việc tự do bằng stablecoin thay vì các kênh chuyển tiền truyền thống. Phí giao dịch giảm từ 29% xuống còn 2%. Người làm việc tự do tiết kiệm được nhiều tiền hơn và nhận được thu nhập nhanh hơn—ngay cả khi không có tài khoản ngân hàng.

Tôi hy vọng bạn thực sự hiểu con số này. Từ 29% xuống 2%, đây không phải là sự cải thiện nhỏ; đây là sự khác biệt giữa một hệ thống được thiết kế để bóc lột giá trị từ những người ít có khả năng chịu đựng tổn thất nhất và một hệ thống thực sự hiệu quả.

Cảnh tượng sau khi phóng to

Hiện tại, stablecoin chiếm khoảng 43% tổng khối lượng giao dịch tiền điện tử ở khu vực châu Phi cận Sahara. Riêng tại Nigeria, trên Yellow Card, một trong những sàn giao dịch tiền điện tử lớn nhất châu Phi, stablecoin USDT chiếm gần 89% hoạt động giao dịch. 70% người dùng sử dụng stablecoin cho nhu cầu cá nhân: chuyển tiền và tiết kiệm, chứ không phải để giao dịch.

Tại Mỹ Latinh, 61% người dùng tiền điện tử dưới 34 tuổi, và mục đích sử dụng chính của họ cũng tương tự: bảo vệ tiền bạc, chuyển tiền xuyên biên giới và sinh tồn.

Năm 2024, khối lượng giao dịch stablecoin toàn cầu đạt 27,6 nghìn tỷ đô la, vượt qua tổng khối lượng giao dịch của Visa và Mastercard cộng lại. Điều này không phải do đầu cơ, mà là do giá trị thực tiễn của nó.

Khi một người ở Amsterdam nói với tôi rằng blockchain không giải quyết được các vấn đề thực tế, tôi đã nghĩ về những con số này và chỉ có một suy nghĩ: bạn không biết điều này vì bạn không bao giờ cần phải biết nó.

Hai thế giới

Tôi đã thấy một mô típ lặp đi lặp lại nhiều lần trong ngành này, và một khi bạn nhận ra nó, bạn sẽ thấy nó khá trớ trêu.

Tại các nước phát triển, các cuộc thảo luận về blockchain mang tính triết học: Liệu nó đã đủ phi tập trung? Công nghệ này có tinh tế không? Nó đã nhận được sự chấp thuận của cơ quan quản lý chưa? Nó là chứng khoán hay hàng hóa? Mọi người viết những bài bình luận chuyên sâu, tranh luận trong các hội thảo và thể hiện sự hoài nghi có phần chính đáng, do đó cảm thấy nó khá sâu sắc.

Tại các nước đang phát triển, các cuộc thảo luận về blockchain thường mang tính thực tiễn: Làm thế nào tôi có thể đổi đồng peso trước khi nó mất giá? Nền tảng nào cung cấp phí thấp nhất để chuyển tiền cho mẹ tôi? Tôi có thể thanh toán cho nhà cung cấp bằng USDT để không bị mất lợi nhuận do biến động tỷ giá không?

Bạn có thấy sự khác biệt không?

Ở một thế giới, blockchain là một chủ đề; ở một thế giới khác, nó là một công cụ.

Những người sử dụng nó như một công cụ—các chủ cửa hàng ở Lagos chuyển tiền mặt của họ sang đô la kỹ thuật số do sự sụp đổ của đồng Naira; những người làm việc tự do ở Nairobi nhận thanh toán bằng USDC và đổi chúng sang M-Pesa trong vòng vài phút; các gia đình ở Caracas nhận kiều hối mà nếu sử dụng các kênh truyền thống sẽ phải trả một phần tư phí—đều không nghi ngờ gì về giá trị của blockchain.

Họ biết nó có giá trị vì họ sử dụng nó mỗi ngày.

Trong bữa tối ở Lisbon, Emeka đã nói một điều mà tôi luôn ghi nhớ. Anh ấy nói: "Ở Nigeria, người ta không quan tâm đến tiền điện tử. Người ta quan tâm đến những gì tiền điện tử có thể làm được."

Sự khác biệt này là tất cả.

Người dân Lagos, Buenos Aires và Nairobi không tin tưởng vào bất kỳ công nghệ cụ thể nào; họ không thuộc về bất kỳ nhóm hay phe phái nào. Họ đã tìm ra một giải pháp có thể giải quyết vấn đề mà chính phủ và ngân hàng không thể hoặc không muốn giải quyết, và rồi họ đã sử dụng nó. Không phải vì ai đó thuyết phục họ, mà vì nhu cầu sinh tồn.

Đối với những người ở các quốc gia giàu có tin rằng họ đã nhìn thấu được sự thổi phồng, sự thật đáng lo ngại là: điều mà bạn cho là đầu cơ thực chất lại là hành vi kinh tế hợp lý nhất trên thế giới. Khi đồng tiền của bạn đang sụp đổ, việc chuyển sang tài sản kỹ thuật số được neo giá với đô la không phải là đánh bạc; ngược lại, đó là điều duy nhất hợp lý cần làm.

Lời phản bác của bạn

Tôi biết bạn đang nghĩ gì, vì tôi đã nghe điều đó cả trăm lần rồi.

Lời phản bác của bạn

Tôi biết bạn đang nghĩ gì, vì tôi đã nghe điều đó cả trăm lần rồi.

"Vậy còn các vụ lừa đảo thì sao? Còn việc người ta cuỗm tiền thì sao? Còn việc người ta mất hết tiền tiết kiệm cả đời vì Meme Coins được các KOL quảng bá thì sao?"

Đúng vậy, những thứ này tồn tại, chúng có thật, và tất cả đều rất khủng khiếp.

Vấn đề là ở chỗ: việc những kẻ xấu lợi dụng công nghệ không thể là lý do để phản đối công nghệ đó. Nó chỉ có thể là lý do để ủng hộ việc quản lý tốt hơn, giáo dục tốt hơn và cơ sở hạ tầng tốt hơn. Ai đó thực hiện hành vi lừa đảo qua email, nhưng không ai ủng hộ việc xóa bỏ email; ai đó bị cướp tại máy ATM, nhưng không ai ủng hộ việc xóa bỏ ngân hàng.

Thực tế cho thấy, các vụ lừa đảo trong không gian tiền điện tử là có thật và rất đáng kể, và ngành công nghiệp này cần phải nhìn nhận vấn đề một cách nghiêm túc hơn. Tuy nhiên, việc lấy lý do lừa đảo để bác bỏ toàn bộ công nghệ này là một sự lười biếng về mặt trí tuệ. Đó là cách để cảm thấy mình thông minh mà không cần thực sự nghiên cứu.

Và ai là người phải trả giá cao nhất cho sự lười biếng này? Không phải bạn, bạn đang có một ngân hàng hoạt động tốt ở một quốc gia ổn định. Những người phải trả giá là người dân Lagos, Caracas và Buenos Aires, những người lẽ ra có thể được hưởng lợi từ cơ sở hạ tầng tốt hơn, quy định chặt chẽ hơn và sự hỗ trợ thể chế mạnh mẽ hơn cho các công cụ họ đang sử dụng, nhưng thay vào đó lại bị những người thực sự có ảnh hưởng đến chính sách toàn cầu bỏ qua.

Những nghi ngờ của bạn không phải là vô hại; ai đó đang phải trả giá cho chúng.

Những điều bạn thực sự có thể làm

Tôi không yêu cầu bạn mua tiền điện tử, trở thành người truyền bá công nghệ blockchain, thay đổi chiến lược đầu tư hay đổi ảnh đại diện thành ảnh có mắt laser.

Tôi đang yêu cầu bạn làm một việc đơn giản hơn, nhưng khó hơn: cập nhật mô hình nhận thức của bạn.

Đừng nhầm lẫn giữa đầu cơ và tính thực tiễn. Khi nghe đến "tiền điện tử", đừng tự động liên tưởng đến biểu đồ nến. Điều quan trọng nhất đang xảy ra với blockchain hiện nay không phải là giá Bitcoin, mà là việc những người làm việc tự do ở Nairobi nhận được tiền lương chỉ trong vài giây thay vì vài tuần; các gia đình Nigeria bảo toàn được tiền tiết kiệm của họ bằng đô la kỹ thuật số trong khi đồng naira mất giá một phần ba; các chủ cửa hàng ở Venezuela có thể nhận được stablecoin vì đồng tiền quốc gia của họ đã trở nên kém hiệu quả. Lớp đầu cơ chắc chắn tồn tại, nó ồn ào, nó xuất hiện trên các trang báo, nhưng bên dưới đó là một lớp cơ sở hạ tầng đang âm thầm trở thành một kênh tài chính không thể thiếu cho hàng tỷ người.

Hãy đi nói chuyện với những người thực sự sử dụng nó. Không phải những nhà giao dịch tiền điện tử ở New York, cũng không phải những người đang cố gắng bán token cho bạn. Hãy đi nói chuyện với những người đến từ Nigeria, Argentina, Kenya hoặc Venezuela. Hỏi họ stablecoin có ý nghĩa gì với họ, hỏi họ đã sống như thế nào trước đây. Bạn sẽ nghe được nhiều câu chuyện khiến quan điểm "tiền điện tử là một trò lừa đảo" của bạn trở nên thiển cận và đáng xấu hổ. Nếu bạn không quen biết người dân ở những quốc gia này, việc đọc "Báo cáo Địa lý Tiền điện tử" của Chainalysis sẽ thay đổi quan điểm của bạn.

Hãy nhận thức về đặc quyền của bạn. Lần tới khi bạn mở ứng dụng ngân hàng và thực hiện chuyển khoản miễn phí chỉ trong ba giây, hãy dành chút thời gian để suy ngẫm. Nhận ra rằng bạn đang sống trong một thế giới mà tất cả những điều này đều có thể xảy ra, và nhận ra rằng đối với một phần ba nhân loại, điều này không tồn tại. Sau đó, hãy tự hỏi bản thân xem sự hiểu biết của bạn về blockchain đến từ một cuộc sống mà bạn chưa từng trải nghiệm hay từ điều mà bạn thực sự hiểu rõ.

Hãy thúc đẩy việc ban hành các quy định tốt hơn, chứ không phải là sự thờ ơ coi thường. Nếu bạn thực sự quan tâm đến các vụ lừa đảo, biển thủ và những người bị ảnh hưởng, thì câu trả lời không phải là "cấm" hay "phớt lờ", mà là các quy định khôn ngoan, vừa phải, giúp công nghệ này an toàn hơn cho những người cần nó nhất. Khung pháp lý MiCA của châu Âu là một bước khởi đầu, nhưng các quy định được soạn thảo bởi những người tin rằng blockchain là một trò lừa đảo sẽ chỉ bảo vệ lợi ích của những người có quyền lực, chứ không phải người dùng.

Một cửa sổ

Để tôi kể cho bạn nghe chuyện gì đã xảy ra sau bữa tối đó ở Lisbon.

Tôi và Emeka trò chuyện thêm hai tiếng đồng hồ nữa ở quầy bar của khách sạn. Anh ấy kể cho tôi nghe về mẹ anh ấy sống ở Abuja. Bà ấy 67 tuổi, không biết gì về blockchain, nhưng có thể nhận tiền từ con trai bằng USDT và đổi tiền qua một ứng dụng di động do một người ở nhà thờ dạy bà.

Trước đây, cô ấy nhận tiền qua Western Union, mất vài ngày và phí gần 10%. Giờ đây, tiền đến trong vài phút và hầu như không mất phí. Cô ấy không hề biết mình đang sử dụng công nghệ blockchain; cô ấy chỉ biết rằng tiền đến nhanh hơn và cô ấy có thể nhận được nhiều hơn.

Sau đó, Emeka nói một điều khiến tôi vô cùng ấn tượng.

"Bạn biết mẹ tôi gọi nó là gì không? Bà ấy gọi nó là 'phương pháp mới'. Chỉ vậy thôi. Nó không phải là mã hóa, cũng không phải là blockchain, mà chỉ là 'phương pháp mới'. Bởi vì đối với bà ấy, những phương pháp cũ không hiệu quả trước đây, giờ đã có phương pháp này."

Sau đó, Emeka nói một điều khiến tôi vô cùng ấn tượng.

"Bạn biết mẹ tôi gọi nó là gì không? Bà ấy gọi nó là 'phương pháp mới'. Chỉ vậy thôi. Nó không phải là mã hóa, cũng không phải là blockchain, mà chỉ là 'phương pháp mới'. Bởi vì đối với bà ấy, những phương pháp cũ không hiệu quả trước đây, giờ đã có phương pháp này."

Tôi cứ mãi nghĩ về cụm từ này: "phương pháp mới". Không có hệ tư tưởng, không thuộc phe phái nào, không có danh mục đầu tư; đơn giản là phương pháp cũ không còn hiệu quả, còn phương pháp mới thì có.

Điều tôi cần các bạn hiểu là: chúng ta đang đứng trước cơ hội vàng, và một số người vẫn còn nhớ về những cách làm cũ. Những người như mẹ của Emeka đã sống hàng chục năm trong một hệ thống tài chính đắt đỏ và quản lý yếu kém; người dân Argentina nhớ rằng lạm phát 200% không chỉ là con số trong sách giáo khoa, mà còn là lý do khiến các gia đình không đủ khả năng chi trả học phí; người dân Venezuela đã chứng kiến ​​khoản tiết kiệm cả đời của họ trở nên vô giá trị hết lần này đến lần khác, từ thế hệ này sang thế hệ khác.

Những người này đã tìm thấy một công cụ hữu ích. Nó không phải là một công cụ hoàn hảo, cũng không phải là không có rủi ro, nhưng nó làm được điều mà các công cụ khác chưa từng làm được: nó cho phép họ tiếp cận với các loại tiền tệ ổn định, chuyển khoản không biên giới và tham gia vào hệ thống tài chính mà không bị bóc lột.

Trong khi họ xây dựng một cuộc sống hoàn chỉnh xung quanh công nghệ này—trả tiền thuê nhà, tiết kiệm tiền cho con cái và chuyển tiền cho cha mẹ già—thì bạn lại đang ở một bữa tiệc tối ở Berlin và gọi đó là sòng bạc.

Tôi hiểu, tôi thực sự hiểu. Từ góc nhìn của bạn, nó chỉ giống như tiếng ồn mà thôi.

Nhưng từ góc nhìn của họ, có vẻ như đây là lần đầu tiên trong đời họ được đối xử công bằng.

Câu hỏi chưa bao giờ là liệu blockchain có hoạt động hiệu quả hay không; hàng tỷ người đã đưa ra câu trả lời rồi. Câu hỏi thực sự là: liệu những người có ảnh hưởng nhất, giàu có nhất và lên tiếng mạnh mẽ nhất có giúp nó trở nên tốt hơn, hay họ sẽ tiếp tục phớt lờ một cuộc cách mạng mà họ không cần vì họ sinh ra đã có quá nhiều đặc quyền?